《刺死傳銷者大學(xué)生獲當(dāng)庭釋放》網(wǎng)上熱議

　　微話題

大四學(xué)生求職時(shí)誤入傳銷窩點(diǎn)，逃跑時(shí)刺死一人，昨日開庭終獲免刑。昨日，《為逃跑刺死傳銷者大學(xué)生獲當(dāng)庭釋放》一報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)上引起較大關(guān)注和議論。

大部分讀者為照片中聽到喜訊嚎啕大哭的龐勝斌感到高興的同時(shí)，也在聲討著傳銷組織的可恨，同時(shí)也有一部分網(wǎng)友為龐勝斌將來的前途感到擔(dān)憂。在四周圍涌來的各種聲音里，卻很少有人注意到，被刺死的傳銷分子，也是一名大學(xué)生，沒人關(guān)注他為何會(huì)卷入其中。

這次傳銷一詞見諸各大報(bào)端，不再是因?yàn)檫`法犯罪分子欺凌壓榨了誤入傳銷大門的人，而是一名大學(xué)生用手里的尖刀，慌亂中制造了一起令人無奈的血案。這一場血案的主角，是兩名大學(xué)生。當(dāng)然，在傳銷分子的頭銜之下，被刺死的那一位，自然被人輕易忽略。在對(duì)這次事件的熱議中，有不少人覺得“這是一次有人性的判決”，但對(duì)于龐勝斌貧困的家庭仍需承擔(dān)十幾萬的賠償款感到不能理解。不過無論如何，龐勝斌總算也擺脫了囚籠，未來的路仍然很長，然而倒在地上的那一位，卻已經(jīng)無路可走了。

　　●口水

@潘東子子：折衷的結(jié)果，本來是可以判決無罪，這樣就會(huì)有國家賠償，就會(huì)有追責(zé)；判決徒刑則恐怕輿論壓力；干脆判決有罪，但無責(zé)，前面關(guān)的白關(guān)了，后面不用關(guān)了。

@風(fēng)中獨(dú)立的微博：當(dāng)有人限制了自由，那就用盡一切手段找回自由。

@我在馬路邊撿到一只貓：這樣的經(jīng)歷真的很殘酷，不管怎么樣，振作起來，用成熟的心智去面對(duì)這個(gè)社會(huì)，好好奮斗！

@故道熱腸：一手捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，一手維護(hù)受害人合法權(quán)利，判定不易呀，打擊非法傳銷刻不容緩！

@海中怪獸：正是畢業(yè)季，找工作的大學(xué)生得注意啦！

  （記者陳瑤)