赤峰“赫柏綠源”特大傳銷案二審宣判！主犯上訴稱不是傳銷

“交納2080元購買1套凈水器，進(jìn)入全國公排后，二年內(nèi)可以返本，如果想賺更多的錢，就發(fā)展其他人購買成為自己的下線?！睂?shí)際上這是傳銷騙局。10月8日，鷹鑒從赤峰市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱：二審法院）獲悉，該院近日對(duì)該起以銷售凈水器為幌子的特大傳銷案進(jìn)行了二審宣判。

“赫柏綠源”打著慈善的幌子行傳銷之實(shí)

鷹鑒了解到，2015年9月，徐某鳳、劉某芝加入河北省霸州市赫柏綠源水設(shè)備處理有限公司（以下簡(jiǎn)稱：赫柏綠源公司）成為會(huì)員，后在寧城縣發(fā)展正做安利的王某斌作為下線會(huì)員。王某斌加入后，直接或間接發(fā)展寧城縣李某蓮(在逃)及呂某祥、白某賓、尹某蘭、崔某慧、臧某(在逃)、牛某華、高某民為其下線會(huì)員，在寧城地區(qū)以通過購買赫柏綠源凈水器可獲高額返利及獎(jiǎng)金為誘餌，直接或者間接發(fā)展會(huì)員，并按一定順序組成層級(jí)，以發(fā)展會(huì)員入單數(shù)量作為計(jì)酬返利依據(jù)，從中謀取非法利益。

赫柏綠源公司規(guī)定，新加入會(huì)員交納2080元購買1套赫柏綠源凈水器即在“赫柏綠源凈水器項(xiàng)目”中占據(jù)一個(gè)點(diǎn)，進(jìn)入全國公排后，一、二年內(nèi)可以返本；購買4套赫柏綠源凈水器，即成為“赫柏綠源凈水器項(xiàng)目”的經(jīng)營(yíng)者，購買12套赫柏綠源凈水器，即成為“赫柏綠源凈水器項(xiàng)目”的加盟店。

加盟店可以在“赫柏綠源凈水器項(xiàng)目”的銷售網(wǎng)絡(luò)中占上一個(gè)點(diǎn)，如果不發(fā)展下線，2年內(nèi)公司可以返本，如果想賺錢，就必須發(fā)展其他人購買赫柏綠源凈水器成為自己的下線會(huì)員，該項(xiàng)目設(shè)立店補(bǔ)獎(jiǎng)、碰對(duì)獎(jiǎng)、層獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì)。下線購買的套數(shù)越多，上線獲得獎(jiǎng)金就越多。

另外，為鼓勵(lì)會(huì)員發(fā)展更多下線，赫柏綠源公司還設(shè)立了福利獎(jiǎng)，按會(huì)員銷售業(yè)績(jī)可達(dá)到經(jīng)理、高級(jí)經(jīng)理、總監(jiān)、董事。達(dá)到總監(jiān)以上級(jí)別的會(huì)員可以享受公司免費(fèi)組織的出國游，會(huì)員成為董事以后，銷售業(yè)績(jī)達(dá)到800套凈水器，公司獎(jiǎng)勵(lì)一部轎車。

該傳銷組織在寧城縣發(fā)展擴(kuò)大過程中，徐某鳳、劉某芝發(fā)展王某斌作為主要代理人，在寧城縣積極發(fā)展會(huì)員，組織會(huì)員到省外考察、參加青島年會(huì)，赫柏綠源公司在人民大會(huì)堂、釣魚臺(tái)國賓館、、國家會(huì)議中心召開的推介會(huì)，在寧城縣內(nèi)設(shè)立工作室，組織召開會(huì)議、講解獎(jiǎng)勵(lì)制度及分享經(jīng)驗(yàn)，起到發(fā)起、策劃人的作用。

其余各人積極發(fā)展下線會(huì)員，幫助他人入單，其中，白某賓承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)、宣傳、講解會(huì)員獎(jiǎng)勵(lì)制度、主持各項(xiàng)會(huì)議等具體事務(wù)，尹某蘭、高某民講解獎(jiǎng)勵(lì)制度起到宣傳、培訓(xùn)作用，呂某祥、崔某慧、牛某華積極游說會(huì)員，對(duì)傳銷組織的擴(kuò)大起到關(guān)鍵作用。

2017年3月24日，山東省商河縣公安局對(duì)李某顏涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪立案?jìng)刹椤Ｍ?月，赫柏綠源公司管理層人員被山東警方采取強(qiáng)制措施。

2018年1月29日，趙某到寧城縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案稱，“自己其參加王某斌等人組織的赫柏綠源凈水器銷售項(xiàng)目涉嫌傳銷行為。同年2月26日，寧城縣公安局決定立案?jìng)刹椤?/span>

同年3月21日到8月26日期間，王某斌、徐某鳳、白某賓先后被秦皇島市公安局北戴河分局、赤峰市寶山路派出所民警抓獲歸案。其余各被告人先后到自動(dòng)到寧城縣公安局投案自首，并如實(shí)供述自己的罪行。

至案發(fā)，王某斌、劉某芝、尹某蘭、呂某祥均達(dá)到董事級(jí)別。該傳銷組織共發(fā)展會(huì)員層級(jí)達(dá)十層以上，吸收會(huì)員繳納的傳銷資金近2千萬元。其中，王某斌等人分別獲利近123萬元到18萬元不等。

2018年11月26日，寧城縣人民檢察院以起訴書指控上述九人犯組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，向?qū)幊强h人民法院（以下簡(jiǎn)稱：原審法院）提起公訴。原審法院依法組成合議庭，對(duì)該案公開開庭進(jìn)行了審理。

2019年5月21日，原審法院根據(jù)各被告人的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照相關(guān)法律的規(guī)定，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，分別判處王某斌等九人6年到緩刑3年不等的有期徒刑，并處罰金4萬元到1萬元不等。

宣判后，王某斌、徐某鳳、高某民不服，向二審法院提出上訴。值得一提的是，王某斌上訴稱，“赫柏綠源的經(jīng)營(yíng)的模式不符合傳銷的特點(diǎn)，原審法院認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤”。

二審法院則認(rèn)為，王某斌伙同其他人，以銷售商品為名，要求參加者購買商品獲得加入資格，以發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬或返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人，至案發(fā)期間共發(fā)展下線達(dá)100余人并組成層級(jí)，上述模式符合組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的構(gòu)成特征。

最終二審法院認(rèn)定，原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。近日，二審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回上訴，維持原判。[此文來源于鷹鑒，版權(quán)歸原作者，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除]