誰(shuí)在為“國(guó)脈天網(wǎng)”洗白？官媒轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)應(yīng)慎重

近日某網(wǎng)警自媒體號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)一篇題目為《警方破獲“國(guó)脈天網(wǎng)”特大傳銷案，涉案資金高達(dá)1.3億元！》的文章。 鷹鑒整篇看下來(lái)，感覺(jué)是一篇“洗地”的文章。

鷹鑒通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)警自媒體號(hào)轉(zhuǎn)載來(lái)源是一個(gè)叫做“防騙大數(shù)據(jù)”的自媒體號(hào)，而“防騙大數(shù)據(jù)”轉(zhuǎn)載來(lái)源是“民主與法制周刊”。而該文章的員標(biāo)題是《是商業(yè)模式創(chuàng)新還是非法傳銷？》。

在該文章中赫然出現(xiàn)多處對(duì)辦理此案的執(zhí)法機(jī)關(guān)的不實(shí)內(nèi)容。從該文章中可以看出該文章的作者，并沒(méi)有多少法律知識(shí)。該文章中提到“國(guó)脈天網(wǎng)”的運(yùn)營(yíng)方發(fā)展的會(huì)員高達(dá)20余萬(wàn)人。一個(gè)涉案金額巨大、涉案人數(shù)如此之多的刑事案件，該文章作者卻拿“此案至今未結(jié)”為由明顯不合邏輯，涉嫌故意“帶節(jié)奏”，誤導(dǎo)不明真相的讀者。

實(shí)際上，執(zhí)法部門在辦理一件涉眾型刑事案件，從查處、審查、起訴以及到最終宣判，快則需要一年左右，慢則需要兩年左右的時(shí)間。

另外，該文章作者以涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷罪”來(lái)闡述山東省聊城市公安機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)脈電信公司立案罪名，也凸顯了該作者缺乏法律知識(shí)一家不嚴(yán)謹(jǐn)。我國(guó)根本沒(méi)有“組織、領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷罪”這一罪名，只有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。所有的傳銷活動(dòng)都是違法行為。

該文章的作者還提到，國(guó)脈電信公司涉案事件已經(jīng)嚴(yán)重打擊了企業(yè)自身形象、商業(yè)信譽(yù)，由于公司賬戶被查封，負(fù)責(zé)人被控制，造成公司無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)， 不能正常給中國(guó)聯(lián)通結(jié)算支付相應(yīng)費(fèi)用，造成20多萬(wàn)“天網(wǎng)卡”的用戶使用不暢，無(wú)法正常購(gòu)買“天網(wǎng)卡”，已經(jīng)引起了大量投訴。不僅導(dǎo)致中國(guó)聯(lián)通無(wú)法正常收回資金，損害了國(guó)有資產(chǎn)，而且埋下了群體事件的隱患，造成了消極的社會(huì)效應(yīng)。

很明顯，該作者意指，山東公安機(jī)關(guān)用“莫須有”的罪名造成一家企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)。尤其“更將造成消極而廣泛的社會(huì)影響”、“可能引發(fā)大規(guī)模的用戶投訴”、“造成國(guó)有資產(chǎn)的流失”、“埋下了群體事件的隱患”等言辭，更是讓人浮想聯(lián)翩。

該作者隨后又闡述了“國(guó)脈電信”推廣“天網(wǎng)卡”的運(yùn)營(yíng)模式。文中還以《禁止傳銷條例》中的第二條和第七條的傳銷定義作為輔助說(shuō)明。并稱“國(guó)脈電信”所提供的“天網(wǎng)卡”“流量放心用”等涉案產(chǎn)品，沒(méi)有不提供真實(shí)的或提供價(jià)高質(zhì)劣甚至假冒偽劣產(chǎn)品或服務(wù)。

從上述觀點(diǎn)看，該作者明顯存在歪曲法律的行為?！督箓麂N條例》第七條中明確提到，要求交納費(fèi)用或者以認(rèn)購(gòu)商品等方式變相交納費(fèi)用。而不是“不提供真實(shí)的或提供價(jià)高質(zhì)劣甚至假冒偽劣產(chǎn)品或服務(wù)?！?/span>

接下來(lái)，該作者稱，“天網(wǎng)卡”等產(chǎn)品擁有20多萬(wàn)用戶的銷售業(yè)績(jī)并非依賴于對(duì)推廣人員的銷售獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，不以發(fā)展會(huì)員數(shù)量作為計(jì)酬依據(jù)，也不存在下線的銷售提成，也不是因?yàn)槠涠鄬哟蔚耐茝V模式，而是依托于其“物美價(jià)廉”的產(chǎn)品，不具有金字塔型的傳銷結(jié)構(gòu)。雖然在直接推廣和代理推廣中呈現(xiàn)出類似于發(fā)展上下級(jí)關(guān)系的組織特征，但卻有著本質(zhì)區(qū)別。

實(shí)際上并非如此。鷹鑒通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)國(guó)脈電信公司的用戶分為免費(fèi)會(huì)員、業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)經(jīng)理、代理商等級(jí)別。消費(fèi)者首先注冊(cè)成為“國(guó)脈天網(wǎng)”的免費(fèi)會(huì)員，成為免費(fèi)會(huì)員后，就擁有辦理一張國(guó)脈天網(wǎng)手機(jī)卡的資格。

免費(fèi)會(huì)員如果預(yù)存1700元購(gòu)買“流量放心用”服務(wù)包，就送3400積分，積分可在商城購(gòu)物。除此之外，還可以拼團(tuán)（推薦）給其他人購(gòu)買該服務(wù)包，每拼團(tuán)成功一人就有500元的傭金。

另外，每拼團(tuán)1人購(gòu)買“天網(wǎng)卡”還能得30元傭金，并贈(zèng)送30個(gè)分紅權(quán)益。而一旦拼團(tuán)5人成功購(gòu)買服務(wù)包或成功賣出50張“天網(wǎng)卡”，免費(fèi)會(huì)員就升級(jí)為業(yè)務(wù)員，成為業(yè)務(wù)員后，不僅自己拼團(tuán)有提成，經(jīng)過(guò)自己拼團(tuán)的人再拼團(tuán)時(shí)，也會(huì)有100元的提成。另外公司在贈(zèng)送300個(gè)分紅權(quán)，擁有分紅權(quán)后，公司不僅能按月份獲得分紅金，還會(huì)在未來(lái)公司上市以后，獲得配股以及折現(xiàn)。

當(dāng)業(yè)務(wù)員培養(yǎng)出5名業(yè)務(wù)員后，這名業(yè)務(wù)員就升級(jí)為業(yè)務(wù)經(jīng)理，業(yè)務(wù)經(jīng)理依然享有傭金和分紅權(quán)。當(dāng)業(yè)務(wù)經(jīng)理在國(guó)脈電信公司的商學(xué)院培訓(xùn)考試后，就可以升級(jí)為代理商，代理商除了享有分紅權(quán)外，還可以自己成立公司，公司所有的用戶都和自己有關(guān)系。

通過(guò)上述模式，我們可以看出國(guó)脈電信公司的推廣模式涉嫌《禁止傳銷條例》第七條中明確提到的，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬。

另外，該作者還稱，國(guó)脈電信公司的直接推廣模式和代理推廣模式則脫胎于“云集”電商平臺(tái)。該作者估計(jì)不知道“云集”電商平臺(tái)的主體公司因?yàn)榻M織、策劃傳銷，在2017被杭州濱江市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰沒(méi)958萬(wàn)余元。

在該文章中，作者多次拿中國(guó)聯(lián)通為國(guó)脈電信公司背書。并稱“國(guó)脈電信”推出的“天網(wǎng)卡”等電信增值服務(wù)，受到中國(guó)聯(lián)通的充分肯定。

實(shí)際上，該作者明顯在混淆讀者的視聽，任何公司不能拿“和國(guó)企合作”作為自己實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的擋箭牌。例如，擁有直銷牌照的天津權(quán)健公司和滄州華林酸堿平公司就拿直銷牌照做擋箭牌。在今年1月份，上述兩家直銷公司因涉嫌傳銷犯罪先后被警方立案查處。

至于，國(guó)脈電信公司是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，是由檢察院審查以及法院根據(jù)相關(guān)法律去判決認(rèn)定的。作為媒體或自媒體不應(yīng)該盲目的去發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)一些涉及虛假宣傳和不實(shí)的文章。

由于官方媒體的特殊性，在轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)文章時(shí)，更應(yīng)該慎重，要保持客觀公正，不應(yīng)發(fā)布帶有明顯類似傾向性的文章。不僅會(huì)降低該官方媒體在群眾中的公信力，還會(huì)誤導(dǎo)讀者，錯(cuò)誤的解讀事情的本身。

其次，然后新型的營(yíng)銷模式必須在法律允許的范疇之內(nèi)，當(dāng)被質(zhì)疑涉嫌非法集資、傳銷等行為時(shí)，公司應(yīng)該正本清源、自查自糾，防止虛假宣傳，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，并積極配合相關(guān)部門的調(diào)查。[此文來(lái)源于鷹鑒，版權(quán)歸原作者，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除]