傳銷詐騙侵入畢業(yè)生就業(yè)招聘 知名企業(yè)躺著中槍

資料圖。轉(zhuǎn)自法治周末

　　法治周末記者 劉惠生 法治周末實(shí)習(xí)生 王如琰

　　北京某211高校法學(xué)院的學(xué)生汪文舉至今為元旦的遭遇切齒不已，自己找工作竟然差點(diǎn)被騙進(jìn)了疑似“傳銷”的非法組織，如果不是最后關(guān)頭識(shí)破騙局得以脫身，后果不堪設(shè)想。

　　2013年1月10日，驚魂甫定的汪文舉在對(duì)法治周末記者回憶他的經(jīng)歷時(shí)，依然不自覺地頻繁咽著唾沫。

　　汪文舉說，當(dāng)他平安返京后想把自己的經(jīng)歷和騙子的資料貼上學(xué)校的BBS以提醒同學(xué)們留意招聘騙局時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)在應(yīng)屆生求職網(wǎng)上，學(xué)生們自發(fā)互助揭露此類騙局所匯總的騙子電話、郵箱，所冒充的用人單位合計(jì)已超過250余家。

　　在這份長長的名單上，被冒充的公司遍及各行各業(yè)，上到中鐵、中煤、恒大、華潤，下到從未聽聞的小公司，觸目驚心。其中建工企業(yè)和路橋建設(shè)被冒充得最為嚴(yán)重。

　　汪文舉是被冒充浙江廣廈控股集團(tuán)有限公司的招聘所欺騙的。

　　法治周末記者致電該公司，負(fù)責(zé)招聘的許先生告訴記者，確實(shí)有學(xué)生詢問公司是否在河南等地招人，并且面試之后直接進(jìn)行實(shí)習(xí)。許先生都會(huì)告知詢問者：進(jìn)行這種承諾的都是騙子；“廣廈”只會(huì)在智聯(lián)招聘等正規(guī)求職網(wǎng)站發(fā)布招聘信息，不會(huì)在招聘信息上寫明的杭州之外的其他地方進(jìn)行招聘。

　　“借招聘之名，行傳銷之騙。”汪文舉認(rèn)為，種種跡象表明，疑似傳銷詐騙已侵入畢業(yè)生就業(yè)招聘，亟需得到司法機(jī)關(guān)、教育部門和全社會(huì)的重視。

　　蹊蹺的邀請(qǐng)函

　　2012年年底，汪文舉找工作已有半年，尚無著落。因此，當(dāng)12月的最后一天，他接到自稱浙江廣廈控股集團(tuán)有限公司人力資源部法務(wù)專員發(fā)來的面試邀請(qǐng)函時(shí)，激動(dòng)的心情可想而知。當(dāng)時(shí)他并不知道，一張欺詐之網(wǎng)已經(jīng)向他張開。

　　法治周末記者在汪文舉的郵箱里看到了這份資料，人員登記表和邀請(qǐng)函都做得像模像樣，邀請(qǐng)函還帶有浙江廣廈控股集團(tuán)有限公司人力資源部的水印和底紋，并帶有“浙ICP備03001553號(hào)”字樣和“廣廈控股集團(tuán)有限公司”的紅章。

　　邀請(qǐng)函稱面試通過則需要實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)結(jié)束之后簽約。因邀請(qǐng)函上注明要在三日內(nèi)確認(rèn)，想到第二天就是元旦要放假，汪文舉有些著急。他很快撥通了邀請(qǐng)函中所留的“王經(jīng)理”的電話，事后回想起來，他自己也覺得頗為蹊蹺，因?yàn)檠?qǐng)函上只有這么一個(gè)手機(jī)號(hào)，而沒有留下座機(jī)的聯(lián)系方式，也沒有說明面試的具體時(shí)間和地點(diǎn)。

　　曾在上海某大型服務(wù)性企業(yè)負(fù)責(zé)人力資源工作的姜威告訴法治周末記者，招聘工作中座機(jī)的聯(lián)系方式并不是必須留的，如果小公司人手不足、剛剛成立，不排除只留手機(jī)。不過邀請(qǐng)函中竟然沒有說明面試的具體時(shí)間和地點(diǎn)，是絕對(duì)反常的，因?yàn)檎衅笇?duì)用人單位來說是件大事，要做很多方面的準(zhǔn)備，不可能臨時(shí)決定。

　　電話撥通后，對(duì)方告訴汪文舉，簽約之前要實(shí)習(xí)，有兩個(gè)實(shí)習(xí)地點(diǎn)，在河南和湖南，河南的在洛陽。

　　考慮到時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，汪文舉選擇了河南。對(duì)方告訴他1月3日面試，并告知到達(dá)洛陽后會(huì)有人來接。

　　汪文舉說，他之前在網(wǎng)上了解過浙江廣廈控股集團(tuán)有限公司的資料，是非常正規(guī)的公司，而邀請(qǐng)函上的公章和水印讓他沒有仔細(xì)去辨別這些細(xì)節(jié)的反常，他購買了去往洛陽的車票。

　　識(shí)破騙局

　　1月3日早晨8時(shí)許，汪文舉準(zhǔn)時(shí)到達(dá)了洛陽火車站，他隨即撥通了“王經(jīng)理”的電話，但沒人接。9時(shí)，他再次撥打電話，依舊無人接聽。等待還是離開？新年的寒風(fēng)中，汪文舉的心里開始起了問號(hào)。

　　大約20分鐘后，對(duì)方回了汪文舉的電話，卻告訴他先找個(gè)地方休息一下，公司這邊因?yàn)榉偶偃耸植惶渥?，很快?huì)派人去接他，并告訴他用餐等費(fèi)用公司會(huì)給報(bào)銷，并向他表示歉意。

　　汪文舉稍微安了點(diǎn)心，考慮到對(duì)方不知道什么時(shí)間來接自己，他就在火車站旁邊的肯德基吃了頓早飯。事后回想起來，這里依然頗為蹊蹺，對(duì)方并未要他去指定的飯店吃飯，那么他隨機(jī)選擇的休息地點(diǎn)，對(duì)方接他勢(shì)必還要聯(lián)系他、尋找他，精心組織的招聘怎么會(huì)采用這么沒有效率的聯(lián)系方式呢？

　　中午11時(shí)許，電話再次響起，對(duì)方說下午2時(shí)左右兩位項(xiàng)目經(jīng)理會(huì)開車來接。但直到下午2時(shí)30分，一位“李經(jīng)理”聯(lián)系汪文舉，說在談項(xiàng)目，讓其坐103路車去河南醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院。汪文舉趕到那里，終于見到了“李經(jīng)理”。

　　這位來接人的“李經(jīng)理”給汪文舉的第一印象很差。“就算大企業(yè)人力資源不一定非要穿西裝革履，可是這身打扮……怎么說呢，讓我覺得痞氣很重……”汪文舉的疑慮又多了一分。

　　片刻之后，“王經(jīng)理”出現(xiàn)，說負(fù)責(zé)人在談業(yè)務(wù)，讓汪文舉先等等。在這段時(shí)間里，兩位“經(jīng)理”先是帶他在附近的公園轉(zhuǎn)，之后又去了附近的肯德基。問了面試方面的問題，并打聽了汪文舉的情況，還介紹了應(yīng)聘崗位的日常業(yè)務(wù)。

　　下午6時(shí)許，兩位“經(jīng)理”說公司食堂關(guān)門了，建議在外面吃。

　　此時(shí)汪文舉的心里開始打鼓，面試哪有這么隨便的。再說，難道今天的面試者只有自己？所以時(shí)間才可以任意安排？他開始覺得自己可能有麻煩了。

　　日暮驚魂

　　果不其然，吃過了飯，兩位“經(jīng)理”竟然讓汪文舉付賬，理由依舊是“費(fèi)用報(bào)銷”。并且說他們覺得汪文舉對(duì)這份工作還是有誠意的，面試一下應(yīng)該就可以試用了。

　　自己都打算逃跑了還有誠意？汪文舉哭笑不得，為了不打草驚蛇，他還是聽話付了賬。

　　但是，兩位“經(jīng)理”卻在此時(shí)拿起了他的行李，“熱情”地要帶他去超市，對(duì)他說實(shí)習(xí)期間公司包食宿，但需要自備被褥和日用品。

　　在超市里，采購的用品卻并非一人份，兩位“經(jīng)理”解釋說，因?yàn)楣倦x市里有段距離，有些同事的日用品不夠了，出來了就順便幫他們帶一些。因?yàn)榭梢浴皥?bào)銷”，汪文舉又被告知付賬。汪文舉的腦海中開始浮現(xiàn)電視中看到過的“傳銷”組織的特點(diǎn)，他幾乎斷定自己踏進(jìn)了傳銷組織的騙局。

　　出門打了一輛出租車去往城外，看著車窗外的景色越來越荒涼，汪文舉的心里愈發(fā)的忐忑。當(dāng)車停下時(shí)，天色已經(jīng)全然暗了。一條漆黑的巷子里只有遠(yuǎn)處一個(gè)房間透出燈光，兩位“經(jīng)理”說公司就在亮燈房間的隔壁，隨后下車去搬放在后備廂里的日用品，讓汪文舉把出租車錢付了。

　　汪文舉答應(yīng)著，掏出錢，卻抓起行李跳進(jìn)了車內(nèi)，對(duì)出租車司機(jī)說：“師傅，求你快開車?！彼緳C(jī)愣了一下，一腳踩下了油門。

　　車向著市內(nèi)急駛，司機(jī)扭頭問：“你們到底是什么人？在干什么？”

　　在聽完了汪文舉的遭遇后，司機(jī)說：“這一帶附近都是墳地啊，早知道這種情況我才不會(huì)過來這邊，你快報(bào)警吧。”

　　“110”很快接通，在簡單了解情況后，公安人員詢問汪文舉所在位置，汪文舉一無所知。司機(jī)接過了電話，報(bào)告了所在位置。

　　當(dāng)出租車到達(dá)指定地點(diǎn)，警車已經(jīng)等在那里，3名警察從車上下來，詳細(xì)詢問了汪文舉遭遇的全過程并登記了他的個(gè)人信息，之后表示，警方還需要更多的證據(jù)，從安全考慮，建議汪文舉盡快返回北京。

　　汪文舉告訴警方，如果將來需要提供任何證據(jù)他隨時(shí)愿意配合?；艁y之中，汪文舉既沒有詢問3名警官的所屬派出所，也沒有記住3名警官的姓名和警號(hào)。

　　汪文舉回到北京的次日上午，就立刻到大街網(wǎng)尋找當(dāng)初騙子所發(fā)的招聘啟事，然而，那里只剩下浙江廣廈控股集團(tuán)的正規(guī)招聘的帖子，仿冒的招聘通知已經(jīng)全無蹤跡。

　　無獨(dú)有偶

　　此時(shí)的汪文舉還不知道，他并不是第一個(gè)受害者。

　　就在上個(gè)月，中國政法大學(xué)法學(xué)院的應(yīng)屆碩士畢業(yè)生小韓，也剛剛經(jīng)歷了一場(chǎng)“生死戰(zhàn)”。

　　“2012年12月15日，如噩夢(mèng)一般?！毙№n近兩個(gè)月都生活在那天的恐懼當(dāng)中。

　　同年10月中旬，小韓在應(yīng)屆生求職網(wǎng)上看到了一條招聘信息，轉(zhuǎn)發(fā)自河北大學(xué)就業(yè)信息網(wǎng)。內(nèi)容為“中國水利水電第二工程局有限公司招聘法務(wù)”。

　　第二天，小韓就收到了面試通知，附件還有工程局的簡介。

　　11月1日，小韓來到了指定的面試地點(diǎn)，北京東四環(huán)的一個(gè)賓館。一名姓譚的中年男子把他帶到了一個(gè)房間，屋里有三四個(gè)男的，穿著西裝，說是面試官，還有兩名自稱是財(cái)經(jīng)大學(xué)的學(xué)生。整個(gè)面試過程很簡單，對(duì)方最后問小韓：“你能不能接受公司外派？”

　　看到小韓有點(diǎn)猶豫，對(duì)方馬上補(bǔ)充道：“我們的外派離北京很近，主要是河北，而且一天享受300元的補(bǔ)貼。”小韓說他考慮一下，而另兩位“同學(xué)”都說可以接受。

　　之后大概一個(gè)星期，公司打來電話說已經(jīng)決定錄用他，但簽約要等到兩個(gè)月的實(shí)習(xí)考核后才能最終拿到offer。因?yàn)榫蜆I(yè)尚無著落，小韓當(dāng)即就答應(yīng)了。

　　但當(dāng)他再次來到賓館樓下，譚某卻笑嘻嘻地說，要和他一起去公司在河北霸州的實(shí)習(xí)基地。小韓愣了一下，他之前并沒有得到通知說在河北實(shí)習(xí)，但當(dāng)時(shí)他主要考慮的是沒有換洗的衣物。

　　兩個(gè)多小時(shí)的車程后，曠野中一個(gè)大院子和一排瓦房出現(xiàn)在眼前，屋里傳來一群人的呼喊聲。小韓的腦子里閃現(xiàn)出電視里有關(guān)傳銷的畫面。他意識(shí)到，自己可能被騙了。

　　可當(dāng)他打算離開這里的時(shí)候，院子里跑來一男一女，夾著他把他推到了屋里，譚某把他外套脫了，并換上“工作服”。

　　“屋里人蓬頭垢面，每個(gè)人手里拿著一個(gè)本子，神情呆滯。那些人根本沒注意屋里多了個(gè)我?！毙№n回憶。躲在屋角，小韓思索著怎樣逃出去。手機(jī)和衣服都早被搜走，他唯一的機(jī)會(huì)就是上廁所的時(shí)候。廁所很矮，只要沒人盯守，爬出去沒問題。

　　天黑前，他借故拉肚子，從廁所翻出去，一路狂奔到一個(gè)十字路口。幸運(yùn)的是有一輛出租車停在那里，他拉開門，讓師傅開去北京。

　　路上師傅問他，是不是從“那里”出來的？小韓瞪大了眼睛，師傅笑了笑說：“小伙子，你很幸運(yùn)?！?/p>

　　至今，小韓遇到空曠的地方還是控制不住回頭看，他總覺得有人在追他。

　　“網(wǎng)上這250多個(gè)匯總的騙子電話、郵箱背后，恐怕每一個(gè)都有我們這樣的故事?！蓖粑呐e指著那份文檔，一聲長嘆。

　　解決問題還需法律出手

　　這樣的事情，東北某綜合性大學(xué)長期從事學(xué)生就業(yè)工作的狄老師還是第一次聽說，很吃驚。因沒有接到反映，他不能確定該校學(xué)生有沒有這樣的遭遇。

　　他表示，如果發(fā)現(xiàn)這種事，學(xué)校會(huì)立刻發(fā)通知給學(xué)生，提醒他們警惕這樣的騙局，并建議學(xué)生從正規(guī)的信息渠道獲取就業(yè)信息。

　　“對(duì)于我們來說，正規(guī)的渠道一般是指學(xué)校、人才市場(chǎng)以及能夠?qū)φ衅感畔⑦M(jìn)行審核的正規(guī)網(wǎng)站提供的信息，而像網(wǎng)上BBS一類的地方則不是那么可靠?！钡依蠋熃忉?。

　　北京一家門戶網(wǎng)站的員工袁瑞告訴法治周末記者，除非是專業(yè)的求職網(wǎng)站，一般的BBS每天的信息量龐雜，網(wǎng)站管理人員難以做到對(duì)每一個(gè)新帖第一時(shí)間進(jìn)行審核。因此即便發(fā)現(xiàn)了騙子招聘，從發(fā)現(xiàn)到刪除也需要時(shí)間，這期間很難保證沒有人看到而受騙。

　　“這個(gè)學(xué)生后來找不到那個(gè)招聘帖子，可能是發(fā)帖者自己刪掉了，但也可能是被網(wǎng)絡(luò)管理人員發(fā)現(xiàn)刪掉了。但無論怎么說，這事需要法律出手，網(wǎng)站方面難以杜絕這類帖子的出現(xiàn)?！痹鹫f。

　　事實(shí)上，政府部門一直都沒有放松對(duì)傳銷的打擊，早在2005年11月施行的《禁止傳銷條例》第26條就規(guī)定：不僅是傳銷者，“為傳銷行為提供經(jīng)營場(chǎng)所、培訓(xùn)場(chǎng)所、貨源、保管、倉儲(chǔ)等條件的，由工商行政管理部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，處5萬元以上50萬元以下的罰款”。

　　2009年2月28日通過的刑法修正案(七)更是進(jìn)一步規(guī)定了對(duì)傳銷活動(dòng)者的打擊和處罰。

　　被納入刑法的打擊范疇，可以說法律已經(jīng)對(duì)傳銷作出了最嚴(yán)厲的制裁，何以類似的活動(dòng)至今無法絕跡？

　　中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林告訴法治周末記者，傳銷行為中包含有宗教性的洗腦宣傳，并以之在傳銷人群中形成了具有群體效應(yīng)的亞文化。在這樣一個(gè)氛圍里，許多傳銷人員并不認(rèn)為自己是在犯罪，相反認(rèn)為自己的活動(dòng)是合法的，是為了幫助別人發(fā)財(cái)致富，是為了大家好。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授馮軍對(duì)法治周末記者表示，上述這樣一種“招聘”行為已經(jīng)能夠判斷屬于詐騙犯罪，但是否構(gòu)成“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪”僅以目前的證據(jù)情況還不足以作出認(rèn)定。

　　但可以肯定的是，無論其性質(zhì)如何，這都是一種犯罪行為，應(yīng)將這種情況報(bào)告給司法機(jī)關(guān)和教育部門，以遏制其發(fā)展蔓延并避免出現(xiàn)更多的受害者，馮軍說。

　　1月14日，洛陽市公安局陸警官回復(fù)法治周末記者，經(jīng)查詢，汪文舉的報(bào)警地點(diǎn)在河南省洛陽市機(jī)場(chǎng)路，邙山派出所在接到報(bào)警后由張輝警官帶隊(duì)迅速出警，并在與汪文舉碰頭后迅速趕赴案發(fā)地點(diǎn)，但現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)沒有嫌疑人的蹤跡。

　　張輝警官回所報(bào)告后，公安領(lǐng)導(dǎo)對(duì)應(yīng)屆畢業(yè)生被騙非常重視，組織警力對(duì)案發(fā)地點(diǎn)周邊地區(qū)進(jìn)行排查，目前已拘留三批犯罪嫌疑人共十余人。

　　(應(yīng)采訪者要求，文中部分采訪對(duì)象為化名)