贛州“云聯(lián)惠”傳銷案終審 代理公司法人被抓時(shí)拒捕逃跑

1月17日，江西省贛州市中級(jí)人民法院披露了一起“云聯(lián)惠”網(wǎng)絡(luò)傳銷案的二審判決書。一審期間，被告人毛某生因組織、領(lǐng)導(dǎo)“云聯(lián)惠”傳銷活動(dòng)，被法院判處有期徒刑四年，并處罰金二萬元。

網(wǎng)絡(luò)圖

原審判決認(rèn)定，廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：云聯(lián)惠公司）于2014年1月6日在廣州市海珠區(qū)注冊(cè)成立。主要運(yùn)營(yíng)“云聯(lián)商城”消費(fèi)返利商城，同時(shí)還發(fā)展代理公司。

云聯(lián)惠公司規(guī)定，要享受消費(fèi)返還必須先成為其會(huì)員，并主要通過推薦方式發(fā)展會(huì)員。會(huì)員級(jí)別由低到高依次為普通會(huì)員、金鉆會(huì)員、鉑鉆會(huì)員，普通會(huì)員繳納99.9元升級(jí)為金鉆會(huì)員，或者繳納999元升級(jí)為鉑鉆會(huì)員。

消費(fèi)者和商家先注冊(cè)成為會(huì)員，一筆交易完成后商家須將交易金額的16%上交“云聯(lián)商城”作為創(chuàng)業(yè)共享金，同時(shí)可以獲得白積分和庫(kù)存積分。每個(gè)下線人員通過繳納升級(jí)、消費(fèi)、推薦獎(jiǎng)勵(lì)等方式獲得白積分收入時(shí)，“云聯(lián)商城”的后臺(tái)系統(tǒng)都會(huì)分配上線各層人員獲得的傭金。

為了發(fā)展業(yè)務(wù)，云聯(lián)惠公司按照行政區(qū)域和行業(yè)類別設(shè)置了代理公司制度。代理公司在繳納代理費(fèi)后成為代理商后，能夠獲得在其代理區(qū)域、行業(yè)內(nèi)所有交易額0.5%至2%不等的提成。成為代理必須是鉑鉆會(huì)員，而且要繳納幾十萬元不等的代理費(fèi)。

代理費(fèi)以101%的白積分贈(zèng)送返還到代理人的個(gè)人賬戶，同時(shí)以101%的白積分贈(zèng)送返還到其所在代理公司的公司賬戶。不同級(jí)別的代理公司每年還可以分到其行政區(qū)域內(nèi)總營(yíng)業(yè)額相應(yīng)比例的白積分管理獎(jiǎng)勵(lì)。

2016年3月份，被告人毛某生向云聯(lián)惠公司交了999元成為云聯(lián)惠公司的鉑鉆會(huì)員。2017年5月，毛某生交了23萬元代理費(fèi)后，成為云聯(lián)惠公司贛州章貢區(qū)級(jí)別代理公司的董事長(zhǎng)。

同年9月，毛某生在注冊(cè)成立了一家公司，成為了云聯(lián)惠公司在贛州的第五級(jí)代理公司，其任法定代表人，負(fù)責(zé)管轄贛州章貢區(qū)、開發(fā)區(qū)、蓉江新區(qū)區(qū)域內(nèi)的聯(lián)盟商家營(yíng)業(yè)額等相關(guān)事務(wù)。

2018年5月，公安部部署全國(guó)公安機(jī)關(guān)對(duì)“云聯(lián)惠”傳銷案件開展查處工作。

同年5月11日傍晚，公安民警口頭傳喚毛某生到贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局或是瑞金市公安局，但毛某生謊稱生病在瑞金市，瑞金市公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警口頭傳喚毛某生，毛某生則稱已經(jīng)在贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局黃金嶺派出所制作筆錄了，通過分析毛某生話單，毛某生實(shí)際是在贛州經(jīng)開區(qū)華堅(jiān)路附近。

同年5月15日，公安人員前往瑞金市抓捕毛某生，次日晚上，公安人員在福建省長(zhǎng)汀縣古城鎮(zhèn)會(huì)峰寺找到毛某生，通過政策教育等說服方式，毛某生拒捕，逃入金峰寺后面的山林中。

同年5月17日，毛某生叫劉某主動(dòng)聯(lián)系公安人員，隨后公安人員在瑞金市中醫(yī)院將毛某生抓獲歸案。

經(jīng)鑒定，毛某生共發(fā)展下線會(huì)員835人。提現(xiàn)總金額為30177元。

原審法院認(rèn)為，毛某生的行為已經(jīng)構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。依照相關(guān)法律的規(guī)定，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處毛某生有期徒刑四年，并處罰金二萬元，追繳其違法所得予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。

宣判后，毛某生不服該判決，以“原審判決量刑過重，請(qǐng)求二審改判他有期徒刑三年”為由提出上訴。

二審法院認(rèn)為，原審判決鑒于毛某生犯罪情節(jié)嚴(yán)重、有自首情節(jié)，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪對(duì)其判處刑罰屬罪責(zé)刑相當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回毛某生的上訴，維持原判。[此文來源于鷹鑒，版權(quán)歸原作者，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除]