紹興破獲“車智匯”傳銷案 一“經(jīng)銷商”要被罰20萬元

繼荊州破獲一起“車智匯”特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案以后，紹興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱：紹興市監(jiān)局）也破獲一起“車智匯”網(wǎng)絡(luò)傳銷案。這次又是對(duì)“車智匯”的銷售模式屬于傳銷行為的“實(shí)錘”。

4月20日，金融智商稅獲悉，楊某某因通過傳銷模式銷售 “車智匯”產(chǎn)品服務(wù)包的行為構(gòu)成了《禁止傳銷條例》所指的傳銷行為，紹興市監(jiān)局于4月13日向其送達(dá)了《行政處罰聽證告知書》。

金融智商稅在該《行政處罰聽證告知書》上看到，由紹興市監(jiān)局立案調(diào)查的楊某某涉嫌進(jìn)行傳銷活動(dòng)一案，已調(diào)查終結(jié)。依據(jù)《行政處罰法》第三的規(guī)定，現(xiàn)將擬作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及處罰內(nèi)容告知。

經(jīng)查：楊某某通過購(gòu)買一臺(tái)價(jià)格1431元的服務(wù)包而成為“車智匯”產(chǎn)品服務(wù)包的“代理商”，并取得發(fā)展其他人員的資格。其在銷售產(chǎn)品服務(wù)包的過程中，再要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以其下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)，牟取非法利益。

那么，“車智匯”產(chǎn)品服務(wù)包具體使用的是什么樣的銷售模式呢？據(jù)2019年12月12日湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上公布的行政裁定書上顯示：

2017年9月至2018年6月前，所有用戶須經(jīng)上線會(huì)員推薦購(gòu)買價(jià)值1431元服務(wù)包一臺(tái)才能成為會(huì)員，并獲得發(fā)展下線會(huì)員的資格，依層級(jí)享受市場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)。直推5臺(tái)并通過直推的5人發(fā)展下線累計(jì)達(dá)到15臺(tái)，自然晉級(jí)為經(jīng)銷商，并獲得每臺(tái)直推獎(jiǎng)勵(lì)430元。

以此類推，根據(jù)每個(gè)層級(jí)直推和下線發(fā)展的業(yè)績(jī)可以依次晉升為區(qū)縣代理商、金牌區(qū)縣代理商、市級(jí)代理商、金牌市級(jí)代理商、省級(jí)代理商、金牌省級(jí)代理商等七個(gè)級(jí)別，并依直接或間接的業(yè)績(jī)獲得報(bào)酬。

從2018年6月開始，上述銷售模式進(jìn)行了調(diào)整，除會(huì)員稱謂和獎(jiǎng)勵(lì)條件等有所變化外，其它沒有變化。

從經(jīng)銷開始，代理商其團(tuán)隊(duì)每發(fā)展1臺(tái)，可獲得85.86元獎(jiǎng)勵(lì)，高于經(jīng)銷高層級(jí)的代理商，依據(jù)下級(jí)的銷售業(yè)績(jī)獲取級(jí)差獎(jiǎng)勵(lì)。

同時(shí)，金牌市級(jí)代理商、省級(jí)代理商以及金牌省級(jí)代理商在團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)平級(jí)或高于自已級(jí)別的代理商時(shí)，按下線每發(fā)展一臺(tái)金額2%到1%得.平等獎(jiǎng)勵(lì)；金牌省級(jí)代理商、省級(jí)代理商還享受全國(guó)每一臺(tái)金額2%和3%的平均分紅。

另外，省級(jí)代理商每培養(yǎng)一位省級(jí)代理，每個(gè)月獲取1萬元的市場(chǎng)培養(yǎng)獎(jiǎng)勵(lì)；金牌省級(jí)代理每培養(yǎng)一位金牌省級(jí)代理，每個(gè)月獲取1.8萬元的市場(chǎng)培養(yǎng)獎(jiǎng)勵(lì)。除此以外，上述七級(jí)代理商還能獲得1000元到6000元不等的晉級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。

至案發(fā)，楊某某通過前述方式銷售 “車智匯”產(chǎn)品服務(wù)包的直推業(yè)績(jī)達(dá)到15臺(tái)、團(tuán)隊(duì)業(yè)績(jī)達(dá)到300臺(tái)以上，已晉級(jí)為C1級(jí)經(jīng)銷商。

紹興市監(jiān)局認(rèn)為：楊某某的行為構(gòu)成了《禁止傳銷條例》所指的傳銷行為。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，擬責(zé)令楊某某改正，并處罰款20萬元。

紹興市監(jiān)局并要求，楊某某自收到本告知書之日起三個(gè)工作日內(nèi)，如未行使陳述、申辯權(quán)，未要求舉行聽證的，視為放棄此權(quán)利。鏈接：http://scjg.sx.gov.cn/art/2020/4/21/art_1484697_42623771.html[此文來源金融智商稅，版權(quán)歸原作者，如侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除]