以“自愿連鎖經(jīng)營”為幌子在貴陽從事傳銷活動 三名傳銷骨干獲刑

7月25日，李旭反傳銷團隊獲悉，貴陽市中級人民法院審理一起“自愿連鎖經(jīng)營”傳銷案件，被告人李某璋、黃某逸、林某雯先后在2013年8月至2017年3月加入“1040陽光工程”傳銷組織，在本市云巖區(qū)未來方舟從事傳銷活動，組織人數(shù)已超過30人，層級超過3級。三名被告人分別被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元的刑罰。

該組織以國家秘密工程的名義，以“自愿連鎖經(jīng)營”為幌子從事傳銷活動，宣揚參加者繳納69800元2-3年的時間可以賺到1040萬元。要求參加者繳納虛擬份額以獲得加入資格，每名參加者可以發(fā)展3名下線人員，以此類推發(fā)展下線。參加者最少申購份額一份，累計申購最高不超過21份份額，第一份份額為3800元，其余每份為3300元，若購買21份額則總計金額為69800元。

該傳銷組織直接或者間接以發(fā)展下線人員數(shù)量和購買份額數(shù)量作為計酬或者返利的依據(jù)，發(fā)放提成返利的金額是根據(jù)參加傳銷的人員發(fā)展下線購買份額的情況和人員層級來確定。

組織內(nèi)成員按照“五級三晉制度”確定組織層級進行管理，參加者本人及其發(fā)展的下線以及下線發(fā)展的下級購買1-2份份額是實習業(yè)務員級別，3-9份份額為業(yè)務組長級別，10-64份份額晉升是業(yè)務主任級別，65-599份份額是業(yè)務經(jīng)理級別，600份以上份額為老總級別，參加者積累到一定數(shù)量的份額并滿足晉升條件后，可晉升到上一個層級，按組織內(nèi)部分工對其他參加者進行管理。

該組織將參加人員編組成一個個的“家庭”，每個“家庭”約有10至20名參加者不等，以“家庭”為單位對參加者進行管理，經(jīng)常組織“自律”、“能力”、“經(jīng)晨”等主題會議對參加者灌輸組織理念，培訓參加者如何發(fā)展下線。被告人林慧雯、黃子逸、李育璋在該傳銷組織內(nèi)起到組織、領導作用，不同程度地承擔管理、培訓、協(xié)調(diào)、宣傳的作用

另查明，該組織發(fā)展的部分新成員將申購款交給該組織的陳某潔和被告人林某雯后，由該二人將申購款轉(zhuǎn)給被告人李某璋。截止案發(fā)前，被告人李某璋用于收取贓款的建設銀行卡賬戶，已被公安機關(guān)依法凍結(jié)。

宣判后，原審被告人李某璋不服，以“原判量刑過重”為理由提出上訴。其指定辯護人提出“上訴人李某璋系從犯、初犯，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，原判量刑過重，建議二審法院對其適用緩刑等”辯護意見。

貴陽市中級人民法院認為,上訴人李某璋、原審被告人林某雯、黃某逸以“自愿連鎖經(jīng)營”為名，要求參加者以繳納費用的方式獲得加入資格，并按照一定順序組織層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者組織發(fā)展他人參加，建立層次分明的傳銷網(wǎng)絡體系，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序，其行為構(gòu)成組織、領導傳銷活動罪。

上訴人李某璋的上訴理由及其指定辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。原判認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照相關(guān)法律之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。[此文來源：李旭反傳銷團隊，版權(quán)歸原作者，如侵權(quán)，請聯(lián)系刪除]