長治中院審理一起“連鎖經(jīng)營業(yè)”傳銷案 六名傳銷頭目獲刑

8月8日，李旭反傳銷團隊獲悉，長治市中級人民法院審理一起“連鎖經(jīng)營業(yè)”傳銷案，崔某波等六人犯組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，一審判處六人有期徒刑五年零六個月至判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金60000元至20000元的刑罰。

2011年8月起，郭某1（另案處理）與被告人崔某波來到安徽省合肥市加入“1040陽光工程連鎖經(jīng)營業(yè)”非法傳銷組織后，先后將被告人崔某、郭某、韓某、韓某1、郝某1拉入該組織，通過直接或間接的方式引誘他人加入，逐步形成以郭某1、崔某波、崔某、郭俊、韓某、韓某1為老總，郝某1為申購總管的傳銷管理團隊。

通過管理傳銷人員生活起居、集中組織傳銷人員授課，誘騙他人繳納１份至21份份額（第一份3800元，第２至21份，每份3300元）的錢款，繳納21份即69800元獲得發(fā)展下線資格，并按照業(yè)務(wù)員、主任、經(jīng)理、高級經(jīng)理、老總的順序組成晉升層級，以發(fā)展下線的數(shù)量和錢數(shù)作為晉級、計酬和返利的依據(jù)，騙取錢財。

截止2018年6月12日公安機關(guān)立案，崔某波等六名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動發(fā)展至65人參加，收取繳納的傳銷資金4271200元。

另查明，2018年5月17日，被告人韓某、韓某1因本案到長治市公安局潞州區(qū)分局報案，并均于當(dāng)日如實供述了主要犯罪事實。2018年11月6日上午被告人崔某在其丈夫朱某1的陪同下，主動到長治市公安局潞州區(qū)分局接受調(diào)查，期間如實供述了主要犯罪事實。

被告人崔某波于2018年12月14日被安徽省合肥市公安局蜀山分局抓獲，并于同日至同年12月20日被臨時寄押于合肥市看守所。被告人郭某、郝某1均于2019年1月28日被山東省冠縣公安局抓獲，并于同日至同年1月30日被分別臨時寄押于冠縣看守所、聊城市看守所。

本案中，崔某波非法獲利10萬元，崔某非法獲利3萬元，郭某非法獲利10萬元，韓某非法獲利4萬元，韓某1非法獲利4萬元，郝某1非法獲利1.2萬元。被告人韓某、韓某1的家屬于庭后主動代為退繳該非法所得。

一審宣判后，原審被告人崔某波不服上訴稱，一、被告人崔某、證人張某2等人證言，證明趙某是傳銷組織的操盤手，負責(zé)所有錢的支配；且上訴人只是一段時間的一個老總，與該組織的所有“老總”權(quán)利、作用一樣，不應(yīng)認定上訴人為主犯；二、上訴人只發(fā)展了兩個下線，與其他受害人無關(guān)，造成的危害較小，也系受害人，不是最高層級，沒有錢的支配權(quán)，應(yīng)屬從犯；同時，上訴人當(dāng)庭認罪，如實供述，離開該組織三年多無違法記錄，系初犯、偶犯，應(yīng)從輕或減輕處罰；原判認定與事實不符，適用法律不當(dāng)，量刑畸重，請求撤銷原判對上訴人的判決，依法改判。

長治市中級人民法院認為，上訴人（原審被告人）崔某波、原審被告人崔某、郭某、韓某、韓某1、郝某1先行加入傳銷組織后，要求參加者以交納份額費用等方式獲得加入資格，按照一定順序組成層級，直接或者間接發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其六人行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，系共同犯罪，應(yīng)予懲處。依照相關(guān)法律之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。[此文來源：李旭反傳銷團隊，版權(quán)歸原作者，如侵權(quán)，請聯(lián)系刪除]