虛擬幣交易受到法律保護(hù)嗎？昆山法院給出了答案

近年來，“虛擬幣”受到很多人的追捧。但購買的虛擬幣真的能夠升值，獲得收益嗎？虛擬幣交易受到法律保護(hù)嗎？近日，昆山法院審理的一起虛擬貨幣交易糾紛給出了答案。

2017年6月，顧先生通過朋友介紹，認(rèn)識了一位在網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營虛擬貨幣的董小姐。據(jù)董小姐介紹，只要購買了她推銷的某網(wǎng)絡(luò)平臺賬戶，該賬戶就會每日產(chǎn)出虛擬幣，到時候顧先生可將虛擬幣以每個180元的價格出售給她來兌現(xiàn)。

顧先生覺得當(dāng)下虛擬貨幣如火如荼，自己也想從中獲益，于是通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給董小姐36萬元，開通了平臺賬戶。但令他沒想到的是，該平臺網(wǎng)站在2017年7月突然關(guān)停，購買的虛擬幣也就一直未能兌現(xiàn)。

顧先生認(rèn)為，他與董小姐之間已形成合同關(guān)系，該合同因董小姐的原因無法繼續(xù)履行，合同目的也無法達(dá)到，故起訴到昆山法院，請求判令解除他與董小姐之間的合同以及返還已支付的合同款36萬元。

在法庭上，董小姐對此事提出的答辯意見卻道出了事情的另一番模樣。董小姐表示，雙方之間并沒有簽訂任何合同，顧先生是通過其親戚王某與她相識，投資的是一種叫“DK幣”的虛擬貨幣，董小姐自己也是“DK幣”的玩家。

董小姐是受王某委托，協(xié)助顧先生采購“挖礦機”，才幫助他在“DK幣”網(wǎng)絡(luò)交易平臺上注冊了賬戶，并且在收款當(dāng)日將顧先生交付的36萬元轉(zhuǎn)賬給其他三名“玩家”采購2000枚“DK幣”，幫助其激活賬戶。

顧先生取得了“礦機”，并在之后也挖到了“DK幣”，該“礦機”始終處于他的控制之下。因此，董小姐認(rèn)為，她對顧先生面臨的困境既無過錯，也無過失，顧先生應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)投資風(fēng)險。

法院審理后認(rèn)為，“DK幣”應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通、使用，公民投資和交易“DK幣”這種不合法物的行為系個人意愿，不能受到法律的保護(hù)。

本案中，顧先生將投資款交給了董小姐，董小姐幫助其注冊購買“礦機”、承諾虛擬貨幣兌現(xiàn)，雙方之間成立委托合同關(guān)系，但顧先生委托投資和交易“DK幣”的行為在我國并不受法律保護(hù)，其行為造成的后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。

故對顧先生要求解除合同并返還購買“礦機”投資款36萬元及利息損失的訴訟請求，法院不予支持。最終，昆山法院駁回了顧先生的全部訴訟請求。

法規(guī)：代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務(wù)。

代幣發(fā)行融資與交易存在多重風(fēng)險，包括虛假資產(chǎn)風(fēng)險、經(jīng)營失敗風(fēng)險、投資炒作風(fēng)險等，投資者須自行承擔(dān)投資風(fēng)險，希望廣大投資者謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。[聲明：此文來源于鷹鑒綜合江南時報。轉(zhuǎn)載此文是為了避免更多的群眾上當(dāng)受騙。若有侵犯了您的合法權(quán)益，請作者聯(lián)系我們，我們將及時更正、刪除，謝謝！]