“亞元”“文旅資產(chǎn)”網(wǎng)絡(luò)傳銷案 兩名傳銷骨干被判刑

4月30日，李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)獲悉，邵陽市中級人民法院二審裁定一起傳銷案，兩名被告人加入名為“亞元”、“文旅資產(chǎn)”的傳銷組織，積極發(fā)展下線。

一審宣判，被告人余某平判處有期徒刑五年、被告人李某英判處有期徒刑三年，并處罰金。宣判后，二被告人不服，提起上訴，二審裁定，駁回上訴，維持原判。

2015年5月至2018年2月，蘭某民（已判刑）、歐某鴻（已判刑）成立深圳前海亞文倉亞元數(shù)字貨幣資產(chǎn)管理有限公司，建立“亞元”、“文旅資產(chǎn)”等虛擬資產(chǎn)的網(wǎng)上交易平臺(tái)。

通過網(wǎng)站平臺(tái)吸引會(huì)員投資，并引誘其他人員加入，形成省級分公司、市級分公司、縣級分公司、鄉(xiāng)級分公司、股東會(huì)員、普通會(huì)員6個(gè)層級，根據(jù)發(fā)展下線人數(shù)、投資額，按照動(dòng)態(tài)、靜態(tài)獎(jiǎng)勵(lì)的方式進(jìn)行返利。

動(dòng)態(tài)模式按照個(gè)人業(yè)績確定推薦獎(jiǎng)比例，業(yè)績2萬元以上的，獎(jiǎng)金比例為6%；10萬以上的，獎(jiǎng)金比例為8%;50萬以上的，獎(jiǎng)金比例為10%，集團(tuán)公司考核三個(gè)市場，最低業(yè)績不低于15萬元；150萬以上的，獎(jiǎng)金比例為12%，集團(tuán)公司考核三個(gè)市場，最低業(yè)績不低于20萬元；500萬以上的，獎(jiǎng)金比例為14%，集團(tuán)公司考核三個(gè)市場，最低業(yè)績不低于80萬元。

靜態(tài)模式就是投錢進(jìn)去以后，不發(fā)展下線，按照平臺(tái)每日交易量分紅。公司還設(shè)置級差獎(jiǎng)、平級服務(wù)獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。該傳銷組織共計(jì)發(fā)展會(huì)員341081人，安置層級1433層，推薦層級164層，吸納傳銷資金達(dá)199803萬余元。

該組織蘭某民是創(chuàng)始人和領(lǐng)導(dǎo)核心，全權(quán)處理公司的各項(xiàng)事務(wù)，歐某鴻負(fù)責(zé)公司的制度設(shè)計(jì)、市場開發(fā)、發(fā)展下線、處理平臺(tái)上的一些繁雜事務(wù)，按照蘭某民的指示做事，管理省代理微信群，讓省代理宣傳“亞元”及“文旅資產(chǎn)”。李某康（已判刑）是整個(gè)集團(tuán)公司的董事長，負(fù)責(zé)財(cái)物。公司先后發(fā)展會(huì)員被告人余某平、李某英以及李某、豐某洋、伍某平，陽某、吳某、彭某群、劉某（均已判刑）等人。

被告人余某平、李某英以及李某等人加入后，采用發(fā)微信、開現(xiàn)場會(huì)、組織參觀等方式進(jìn)行宣傳，以投資“亞元”、“文旅資產(chǎn)”為名，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展其他會(huì)員，形成普通會(huì)員、股東會(huì)員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級分公司、區(qū)縣級分公司、市級分公司、省級分公司等多個(gè)層級。根據(jù)發(fā)展下線人員的數(shù)量及投資額，按照靜態(tài)獎(jiǎng)勵(lì)、動(dòng)態(tài)獎(jiǎng)勵(lì)等方式進(jìn)行計(jì)酬、返利。

1、2017年9月，余某平經(jīng)歐某鴻介紹成為會(huì)員，通過微信群等方式宣傳推廣“亞元”、“文旅資產(chǎn)”，其會(huì)員賬戶ID為“58”，安置注冊會(huì)員賬號15614個(gè)，安置層數(shù)212層，直接或間接發(fā)展會(huì)員15676人，層級46層，吸納傳銷資金人民幣2040萬余元?，F(xiàn)為省級分公司級別。

2、2017年9月，李某英經(jīng)余某平介紹成為會(huì)員，通過微信群等方式宣傳推廣“亞元”、“文旅資產(chǎn)”，其會(huì)員賬戶ID為“59”，共安置會(huì)員賬號13054個(gè)，安置層數(shù)211層，直接或間接發(fā)展會(huì)員13130人，層級45層，吸納傳銷資金人民幣1659萬余元?，F(xiàn)為省級分公司級別。

一審法院，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照相關(guān)法律之規(guī)定，被告人余某平判處有期徒刑五年、被告人李某英判處有期徒刑三年，并處罰金。

宣判后，被告人余某平、李某英不服，提出上訴。

上訴人余某平上訴提出，其沒有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，只在公司作日常雜務(wù)，其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。請求二審依法改判其無罪。

上訴人李某英上訴提出，原判量刑畸重，請求對其適用緩刑。

二審法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照相關(guān)法律之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。

[此文來源：李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]