謊稱有“特殊資源”多名家長(zhǎng)被騙上百萬(wàn)

謊稱有“特殊資源”多名家長(zhǎng)被騙上百萬(wàn)

法院以詐騙罪判處被告人有期徒刑10年半

打著有“社會(huì)關(guān)系”、“認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)”的旗號(hào)，利用家長(zhǎng)們“望子成龍”“望女成鳳”的心情乘虛而入，騙取巨額錢款。近日，經(jīng)閔行區(qū)人民檢察院提起公訴，閔行區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這樣一起案件，法院最終以詐騙罪判處被告人肖某有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。

2022年2月，林媽媽通過(guò)朋友介紹結(jié)識(shí)了被告人肖某，肖某聲稱自己在教育咨詢方面有特殊資源，可以為小林安排免高考進(jìn)入某中外合辦大學(xué)就讀，并向林媽媽索要60萬(wàn)元。6月份，肖某告知林媽媽入學(xué)已經(jīng)辦妥，因疫情原因通知書(shū)延后發(fā)放，直至9月初，各大高校都陸續(xù)開(kāi)學(xué)，但小林仍未接到錄取通知書(shū)，林媽媽感覺(jué)被騙后報(bào)警。

與林媽媽一樣，蔡阿姨也因?yàn)橄胱屚鈱O進(jìn)入心儀學(xué)校而掉入陷阱。2022年7月，蔡阿姨的外孫小魏因?yàn)轳R上要升初中了，當(dāng)時(shí)擇校搖號(hào)沒(méi)有被選中，家里人就想托人就讀某中學(xué)。蔡阿姨找到陳某，陳某介紹了被告人肖某，稱肖某之前幫很多小孩成功辦理入學(xué)。被告人肖某向蔡阿姨索要了65萬(wàn)元，承諾幫小魏辦理入學(xué)某中學(xué)的相關(guān)事宜。后肖某以“學(xué)校調(diào)檔”“補(bǔ)辦入學(xué)”等理由拖延，直至8月31日，小魏收到對(duì)口學(xué)校電話，詢問(wèn)為何不來(lái)報(bào)道，蔡阿姨一家才察覺(jué)不對(duì)。

同樣受騙上當(dāng)?shù)倪€有錢爸爸。2022年8月，小錢就要進(jìn)入小學(xué)就讀了，錢爸爸想讓小錢進(jìn)入某小學(xué)，托人找到被告人肖某，肖某讓錢爸爸提供了小錢的個(gè)人資料、自我介紹視頻等材料，隨后向錢爸爸索要了80萬(wàn)元的介紹費(fèi)。后肖某承諾其開(kāi)始操作小錢入學(xué)事宜，事情很順利，讓錢爸爸和小錢等錄取通知書(shū)就可以。直到9月初，小錢都未收到某小學(xué)的錄取通知書(shū)。

閔行法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人肖某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人肖某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，法院予以確認(rèn)。被告人已賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的與前述相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。最終判決被告人肖某犯詐騙罪，判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。

法官說(shuō)法>>>

犯罪分子利用家長(zhǎng)想讓孩子讀名校的心理，專門尋找家庭環(huán)境優(yōu)渥，對(duì)優(yōu)質(zhì)教育有追求的被害人，編制各種謊言，使被害人相信自己有能力“搞定”學(xué)校名額，以“贊助費(fèi)”“咨詢費(fèi)”“關(guān)系費(fèi)”等各種名目騙取錢款。那么如何才能避開(kāi)這些陷阱呢？

第一，保持理性分辨真?zhèn)?。在辦理入學(xué)、升學(xué)的過(guò)程中，不要輕易聽(tīng)信別有用心的人所謂“有關(guān)系”“特殊渠道”的說(shuō)法，將孩子的“入學(xué)”大事寄托在旁門左道上。天上不會(huì)掉餡餅，只會(huì)掉陷阱。

第二，相信孩子的能力。很多騙局就是利用了家長(zhǎng)信息閉塞，不了解學(xué)校招生信息的弱點(diǎn)，騙取家長(zhǎng)的錢款。實(shí)際上，可能自己孩子的能力已經(jīng)符合學(xué)校的招生要求，通過(guò)正規(guī)渠道即可以入學(xué)，但由于家長(zhǎng)的沖動(dòng)盲目，最終遭受損失。

第三，及時(shí)止損尋求幫助。升學(xué)詐騙層出不窮，不法分子通過(guò)各種手段來(lái)騙取考生和家長(zhǎng)的信任。家長(zhǎng)一定要有防備之心，一旦發(fā)現(xiàn)不對(duì)之處，保存好證據(jù)，立即報(bào)警，盡最大可能挽回經(jīng)濟(jì)損失。

[此文來(lái)源：上海法治報(bào) 記者 季張穎 通訊員 陳琦，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]