西安一招聘模特騙局團(tuán)伙覆滅記：371人被騙百余萬元，9人獲刑

存在西安多年的招聘模特騙局，屢遭媒體曝光。據(jù)媒體報道，至少從2014年起，就有網(wǎng)友不斷反映此類騙局。2020年10月，一起發(fā)生在模特公司的毆打他人事件，還曾引發(fā)全國輿論的廣泛關(guān)注。

這些所謂的模特經(jīng)紀(jì)公司大多在網(wǎng)上發(fā)布招聘廣告引誘以大學(xué)生為主的青年應(yīng)聘者，有的還會通過社交媒體邀請“獵物”應(yīng)聘，然后以服務(wù)費、管理費、培訓(xùn)費等名目收取費用，甚至引導(dǎo)應(yīng)聘者通過“套路貸”貸款交費。交費后應(yīng)聘者大多無法得到相應(yīng)工作，模特公司許諾的可觀收入自然也無從談起。

西安聚美公司用來實施詐騙的協(xié)議書。華商網(wǎng) 圖

因為這些公司大多會用精心設(shè)計的合同與涉世未深的受害者簽約，以此掩蓋其非法行徑，所以受害者事后往往面臨維權(quán)無門的境地，只得在網(wǎng)上發(fā)帖“吐槽”或找媒體求助。有的受害者還因網(wǎng)上“吐槽”模特公司套路，被公司以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴。

2024年1月22日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)從相關(guān)渠道獲得的一起關(guān)于假借招聘模特的合同詐騙案二審判決書，其中涉案公司因招聘模特騙局被媒體曝光。判決書顯示，以西安聚美公司股東許磊為首的詐騙團(tuán)伙共9人獲刑，罪名為合同詐騙罪。該案涉案金額逾百萬元，共有371名受害人。其中，許磊實際控制的西安佳藝美和公司在成立后短短一年時間，便與370人簽訂協(xié)議，詐騙金額逾百萬元。

上述370人系認(rèn)為受騙而報案的人員，事實上，西安佳藝美和公司自2020年5月31日至2021年8月18日，簽約金額高達(dá)2165071元。

371人報案

生于1982年的許磊是西安聚美文化藝術(shù)發(fā)展有限公司(簡稱西安聚美公司)股東、西安佳藝美和文化傳媒有限公司(簡稱西安佳藝美和公司)實際控制人。2021年8月19日，許磊被抓獲，同年8月21日因涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。與許磊同時落網(wǎng)的還有其下屬吳倩、劉建飛、李芳圓、劉星、劉輝、曹良靜、張**、黨云勃。

該案由西安雁塔區(qū)法院一審，該院審理查明，西安聚美公司成立于2017年3月1日，被告人許磊系公司股東，被告人吳倩系公司財務(wù)人員，經(jīng)營范圍有文化藝術(shù)交流活動組織策劃、模特經(jīng)紀(jì)、演出服務(wù)等，在西安市雁塔區(qū)設(shè)立辦公地點，招聘被告人李芳圓、劉建飛、劉星、張**等人，以提供商業(yè)演出、商業(yè)活動為由，與被害人簽訂《模特簽約合作協(xié)議》，騙取管理服務(wù)費。

2020年6月19日，許磊成立西安佳藝美和公司，其為公司實際控制人，法定代表人為被告人劉建飛，經(jīng)營范圍有組織文化藝術(shù)交流活動、企業(yè)形象策劃、禮儀服務(wù)、文化娛樂經(jīng)紀(jì)人服務(wù)、個人商務(wù)服務(wù)、演出經(jīng)紀(jì)、營業(yè)性演出等。

自2020年8月起，許磊在西安市雁塔區(qū)小寨東路196號設(shè)立辦公地點，通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系被害人，用話術(shù)吸引被害人前往公司，以提供淘寶店鋪拍攝等商業(yè)活動、商業(yè)演出進(jìn)行盈利為由，與被害人簽訂《模特簽約合作協(xié)議》，期間安排被害人參加公司內(nèi)部拍攝活動，謊稱向被害人支付“商業(yè)活動盈利”，騙取管理服務(wù)費。

吳倩系西安佳藝美和公司財務(wù)人員、客服人員，負(fù)責(zé)收取簽約服務(wù)費、統(tǒng)計業(yè)績、向模特支付拍攝費用等;劉星系總監(jiān)，負(fù)責(zé)員工考勤以及招攬、面試等銷售工作;劉建飛(組員包括被告人張**)、劉輝(組員包括被告人曹良靜、黨云勃等)、李芳圓均系銷售主管，被告人曹良靜、張**、黨云勃均系銷售業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)結(jié)伙招攬、面試被害人，與被害人簽訂協(xié)議并提成獲利。

經(jīng)鑒定，2020年5月23日，被害人張某與西安聚美公司簽訂協(xié)議，報案簽約金額1000元，未返還金額1000元;2020年8月至2021年8月，西安佳藝美和公司與370人簽訂協(xié)議，報案簽約金額共計1072592元。截至2022年3月22日，西安佳藝美和公司已返還金額112556.6元，未返還金額960035.4元;綜上，371名被害人的未返還金額共計961035.4元

2021年8月19日，許磊等人被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。經(jīng)查，涉案款項被用于向被害人支付公司內(nèi)部拍攝費用、公司日常支出、員工工資提成以及許磊信用卡還款、還車貸、個人消費支出，并未用于承諾的淘寶商家以及書面約定的商業(yè)演出、商業(yè)活動。另查明，西安聚美公司及西安佳藝美和公司自成立以后，以實施合同詐騙行為為主要活動。

公司老板二審獲刑十年

雁塔區(qū)法院審理后認(rèn)為，法院認(rèn)為，被告人許磊、吳倩、劉建飛、李芳圓、劉星、劉輝、曹良靜、張**、黨云勃以非法占有為目的，結(jié)伙在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物，其中被告人許磊、吳倩涉案數(shù)額特別巨大，被告人劉建飛、李芳圓、劉星涉案數(shù)額巨大，被告人劉輝、曹良靜、張**、黨云勃涉案數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪，屬共同犯罪。

2023年9月26日，西安雁塔區(qū)法院就許磊等被告人犯合同詐騙罪一案作出一審判決。被告人許磊犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二十萬元;被告人吳倩犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬元。其余劉建飛等被告人亦被判構(gòu)成合同詐騙罪，刑期從三年二個月到緩刑不等。

一審宣判后，許磊、吳倩等人上訴。西安中院審理后認(rèn)為，上訴人許磊、吳倩、原審被告人劉建飛、李芳圓、劉星、劉輝、曹良靜、張**、黨云勃以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人錢財，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

西安中院查明，本案中，工商登記信息、納稅記錄、被害人陳述、原審各被告人供述、交易記錄等證據(jù)可以證明，西安聚美公司和西安佳藝美和公司在成立后以騙取合同“簽約服務(wù)費”為主要活動，并無其他業(yè)務(wù)和經(jīng)營收入，許磊的微信聊天記錄、交易記錄均不能證明許磊與商家簽約、有為模特提供商業(yè)活動而盈利的款項往來，且上訴人許磊所稱與楊某2、李某、項某、翟某等有商業(yè)合作，但上述證人均予以否認(rèn)，故沒有證據(jù)證明上訴人許磊有履行合同的行為。

此外，簽約協(xié)議、被害人陳述、原審被告人劉建飛、李芳圓、劉星等人、上訴人吳倩的供述可以證明，許磊等人以騙取服務(wù)管理費為目的，通過線上話術(shù)聊天、線下話術(shù)面試、簽訂書面合同等方式，向被害人許諾“簽約期間甲方向乙方提供相關(guān)有償服務(wù)體系及商業(yè)演出報酬，綜合不低于乙方某2繳納的簽約服務(wù)費用”，但并未向被害人提供商業(yè)活動或商業(yè)演出，支付給被害人的錢款并非商業(yè)演出報酬而是被害人所繳納的簽約服務(wù)費，上訴人許磊的行為構(gòu)成合同詐騙罪，該上訴理由不能成立，對該辯護(hù)意見不予采納。

對上訴人吳倩及其辯護(hù)人所提原審判決量刑過重之上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審判決已認(rèn)定吳倩在共同犯罪中系從犯，具有如實供述犯罪事實、積極退贓、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰之情節(jié)，對其予以適當(dāng)判處，該上訴理由不能成立，對該辯護(hù)意見不予采納。

但是，西安中院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。原審判決已認(rèn)定本案系共同犯罪，但認(rèn)定許磊、吳倩涉案數(shù)額特別巨大，原審被告人劉建飛、李芳圓、劉星涉案數(shù)額巨大，原審被告人劉輝、曹良靜、張**、黨云勃涉案數(shù)額較大不當(dāng)，適用法律錯誤。

本案中，許磊采取公司化運作模式，給各行為人分配不同的角色，參與流水線合同詐騙作業(yè)，合同詐騙所得按許磊制定的分配比例分配給扮演不同角色的成員，各行為人的犯罪行為在共同犯罪中具有總體性、組織性的特點，盡管在公司內(nèi)部分為不同的銷售團(tuán)隊，但團(tuán)隊之間相互配合、相互學(xué)習(xí)，在實施詐騙時實行統(tǒng)一管理，成員間穿插配合分享利益，所有成員均應(yīng)對整體犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

故本案中的九名原審被告人系共同犯罪，均應(yīng)對全案犯罪數(shù)額負(fù)責(zé)，系合同詐騙數(shù)額巨大。原審判決認(rèn)定原審被告人劉建飛、李芳圓、劉星、劉輝、曹良靜、張**、黨云勃犯罪數(shù)額不當(dāng)，導(dǎo)致量刑有輕，惟考慮上訴不加刑原則，不再改判。原審判決對上訴人吳倩罰金判處有重，罪刑不相適應(yīng)，依法予以改判。

2023年12月26日，西安中院作出二審判決，許磊刑期由十一年改判為十年，吳倩刑期未變，但罰金由十萬元降為五萬元。

一受害人被騙5888元報警致案發(fā)

西安中院二審判決書顯示，2021年6月，受害人曾某被西安佳藝美和公司詐騙5888元，曾某于2021年8月19日報警，警方介入調(diào)查，將許磊等人抓獲。

2021年6月13日，甲方西安佳藝美和公司與乙方曾某簽訂模特簽約合作協(xié)議。曾某于當(dāng)日繳納簽約服務(wù)費5888元。

合作協(xié)議主要內(nèi)容為：甲方為乙方提供模特內(nèi)訓(xùn)，商業(yè)演出機(jī)會，商業(yè)平面拍攝機(jī)會，場地保障等相關(guān)模特管理服務(wù);甲方提供商業(yè)演出機(jī)會，參與商業(yè)活動的基本報酬大致如下：商務(wù)禮儀類150-300元/場天，平面模特類100-600元/場天，服裝表演300-600元/場天(所有活動不低于100元/場天);簽約期間甲方向乙方提供相關(guān)有償服務(wù)體系及商業(yè)演出報酬，綜合不低于乙方繳納的簽約服務(wù)費用。合作期限共一年，乙方應(yīng)向甲方一次性繳納管理服務(wù)費共計5888元。

簽署協(xié)議后乙方在甲方處享有以下權(quán)限：領(lǐng)取繳費憑證、領(lǐng)取識別卡、拍攝模特卡(電子版)、內(nèi)部培訓(xùn)服、參加內(nèi)部培訓(xùn)、優(yōu)先享受甲方商業(yè)演出機(jī)會等。

被害人曾某證言顯示，2020年年底，有人通過抖音加她微信，問她有沒有興趣做平面模特。2021年6月13日她來到公司面試，由曹良靜接待。在曹良靜的引導(dǎo)下，曾某與西安佳藝美和公司簽約，并通過花唄支付了5700元，又用微信轉(zhuǎn)賬支付了188元，共計5888元。但之后，公司并沒有給曾某安排商業(yè)活動。

被害人楊某的證言顯示，她和西安佳藝美和公司簽約后，只拍攝過一次“商業(yè)活動”，是在公司穿著牛仔外套拍的，公司給了她100元。她要求公司退款，但被拒絕佳藝美和公司。

而西安佳藝美和公司實際控制人許磊供述稱，他們在微博、陌陌、抖音等社交軟件和招聘網(wǎng)站上尋找客戶，公司銷售人員會主動聯(lián)系年輕男性和女性來公司應(yīng)聘模特崗位，基本上來公司應(yīng)聘的客戶都能通過面試，之后銷售人員會通過一定話術(shù)引導(dǎo)客戶簽訂“簽約協(xié)議”。簽好協(xié)議之后，客戶就會到財務(wù)吳倩處繳費，分為1888元、2588元、3888元、5888元，繳費之后公司會預(yù)扣一部分錢款，1888元扣100元、2588元扣200元、3888元扣500元、5888元扣800元，讓客服講解之后的拍攝、培訓(xùn)以及包裝宣傳照流程，并讓客戶關(guān)注公司的公眾號，作為客戶后期享受服務(wù)和投訴的途徑?？蛻魰诠竟娞栔蓄A(yù)約拍照，公司給客戶宣傳這些照片是對接給淘寶店鋪，淘寶店鋪用了模特的這些照片之后會給公司返還收益，公司將這部分收益發(fā)放給模特。實際公司就沒有對接淘寶店鋪，給模特的錢就是之前所交費用中預(yù)扣的那部分。

許磊供述稱，公司還給客戶承諾會讓客戶參加模特比賽等商業(yè)活動進(jìn)行盈利，而他們公司基本上沒有對接其他公司讓模特賺錢，來他們公司應(yīng)聘的模特基本上不能獲利。劉建飛、劉星、李芳圓之前就在西安西大街一個模特公司上班，對這些業(yè)務(wù)都很熟悉。

許磊供述稱，公司的主要收入來源基本上都是簽約服務(wù)費，他手機(jī)里導(dǎo)出的微信賬單和支付寶賬單基本上都是收取的簽約服務(wù)費。

法院查明，許磊的在涉案期間收入149萬余元。許磊供述稱，他的獲利是營業(yè)額的20%-30%，員工工資占50%以上，還有物業(yè)水電、房租等費用占20%-30%。

西安佳藝美和公司法定代表人劉建飛供述稱：“簽約之前跟模特承諾會通過大型活動、商業(yè)演出之類的活動賺錢，實際上沒有讓模特賺錢的渠道，培訓(xùn)就是穩(wěn)住模特的幌子。模特來幾次也就看出套路了，銷售安撫一下，有的好說話就不來了，大部分被騙的模特都會被他們安撫得很好，還有少部分鬧得兇，就以對方違約為名少退一點錢，能不退盡量不退?！?/p>

該公司總監(jiān)劉星供述稱：“公司不讓模特之間互相加微信，讓銷售盯著，害怕模特相互聯(lián)系發(fā)現(xiàn)被騙而建立維權(quán)群來公司鬧，退錢會影響公司賺錢。大部分被騙的模特都會被安撫，還有少部分鬧得厲害，吵起來都是許磊來處理，以對方違約為由，能少退錢就少退錢，能不退盡量不退。”

雁塔區(qū)法院審理查明，西安佳藝美和公司自2020年5月31日至2021年8月18日，簽約金額2165071元，已返還金額112556.6元，未返還金額2052514.4元。截至2022年3月22日，與西安佳藝美和公司簽訂《模特簽約合作協(xié)議》的人員有371人報案，報案簽約金額共計1073592元。

媒體曾多次曝光涉案公司

事實上，涉及上述案件的招聘騙局在2019年便被媒體曝光過。2019年7月29日，華商報刊發(fā)題為《兩家公司招兼職模特 收費和退錢都一個套路》的報道，其中便提到了上述涉案的西安聚美公司的招聘套路。

此后的2019年10月24日，《華商報》以兩個半版面的篇幅，報道了模特公司的套路。其中，西安聚美公司再次被曝光。報道稱，2019年1月至10月，華商報新聞熱線接到關(guān)于招聘兼職模特的有效投訴30余起，僅7月至9月就有18起投訴。投訴涉及5家模特公司，投訴量最多的是陜西瑄玥模特股份有限公司，有11起。

上述報道稱，25名兼職模特接受記者采訪時說，都是沖著高工資去兼職的，大都是在沒有足夠現(xiàn)金或存款的情況下，通過花唄、信用卡等按揭的方式交了上千元管理服務(wù)費或簽約服務(wù)費，但簽約后大部分人收入不多，最多的月收入440元，退款過程也是非常曲折，經(jīng)常被克扣各種費用。

或是受媒體曝光影響，西安聚美公司股東許磊在2020年棄用這家公司，啟用另一個“新馬甲”西安佳藝美和公司，繼續(xù)實施招聘模特的詐騙套路，直至案發(fā)。

此外，2020年10月，發(fā)生在陜西瑄玥模特股份有限公司的一起毆打他人事件，也曾讓模特招聘陷阱引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

當(dāng)年10月25日，西安大學(xué)生小張和家人到陜西瑄玥模特股份有限公司，要求退還4800元服務(wù)費，但卻遭到該公司工作人員圍毆。當(dāng)年10月26日，西安公安蓮湖分局依據(jù)《治安管理處罰法》之規(guī)定，以結(jié)伙毆打、傷害他人，依法對模特公司員工任某飛等9人作出行政拘留十五日的處罰。

此后的10月28日，華商報報道稱，僅半年期間，華商報各投訴平臺接到針對陜西瑄玥模特股份有限公司收取兼職模特服務(wù)費投訴的就有30多起，而且收費后未提供商業(yè)活動，或僅提供一兩場活動，未能掙回簽約時所交的服務(wù)費。而從2020年1至10月，華商報共接到涉及模特公司的投訴81條，其中共涉及分布在不同區(qū)域的七家模特公司，這些投訴中所涉及服務(wù)費或培訓(xùn)費金額從2000多元到1萬元左右不等。

澎湃新聞查閱工商檔案發(fā)現(xiàn)，西安聚美公司于2021年6月11日被注銷，西安佳藝美和公司已連續(xù)兩年因未按規(guī)定公示年度報告而被列入經(jīng)營異常名單。此外，2021年6月7日，陜西瑄玥模特股份有限公司因“通過登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系”被列入經(jīng)營異常名錄，2022年、2023年，該公司又因“未按規(guī)定公示年度報告”被列入經(jīng)營異常名錄。

[此文來源：澎湃新聞 記者 王健，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]