寧夏銀川賀蘭“雙向扶貧項目”傳銷騙局：親情、信任與真相的拉扯

　　引子：被“國家項目”籠罩的賀蘭縣

　　在寧夏銀川賀蘭縣，一場以“國家扶貧”“西部大開發(fā)”為幌子的傳銷騙局正悄然蔓延。這里看似普通的小縣城，卻因大量外來人員的涌入、不斷新建的小區(qū)以及街頭巷尾“國家機密”“行業(yè)紅利”的神秘宣傳，成了傳銷組織滋生的溫床。來自不同地區(qū)的人們，帶著對財富的渴望、對家人的信任，或是被表象迷惑，紛紛陷入這個披著“合法外衣”的陷阱，上演著一幕幕親情撕裂、信任崩塌的悲劇。

　　一、張先生的表哥：被“雙向扶貧”困住的親情

　　在寧夏銀川賀蘭縣，來自南方的張先生正陷入深深的焦慮。他受表哥邀請來此包工程，然而到了之后才發(fā)現(xiàn)，所謂的工程根本不存在，表哥和一群人每天都在“聽課”。到張先生講述時，已經(jīng)是第五天了，表哥深信這是一個“國家人力資源雙向扶貧項目”。

　　張先生敏銳地察覺到，這極有可能是一個傳銷組織。但目前他住在別人家里，說話諸多不便。更棘手的是，表哥大約今年四月份就來到這里，已經(jīng)深陷其中。表哥的家人也全部參與其中，他們堅信傳銷人員的話，即便張先生等人嘗試勸說，也無濟于事。表哥的姐姐、姐夫、父親都被洗腦，盡管姐姐不在當(dāng)?shù)?，但在老家同樣對傳銷深信不疑。張先生雖適當(dāng)進行了勸說，但表哥被深度洗腦，根本不相信他們的話。

　　張先生憂心忡忡地問道：“這種情況報警有沒有用?”他既擔(dān)心表哥越陷越深，又不知如何才能幫助表哥和家人擺脫這個可怕的騙局，言語中滿是無奈與焦急。

　　二、林女士的父親：退休老人的執(zhí)念與覺醒

　　南京的林女士遇到了類似的難題。她的父親，一位73歲、高中學(xué)歷的工廠退休工人，被“西部大開發(fā)雙向扶貧項目”深深吸引。父親非要去寧夏銀川賀蘭縣投資33500元，已經(jīng)投入了3500元，還差3萬。

　　林女士苦口婆心地勸說，還給父親看了反詐騙視頻，但父親根本不相信。幾年前，父親就去過這個地方，當(dāng)時沒有投錢，在家人的勸說下回了家。然而，幾年后，經(jīng)別人邀請，父親又心動了。別人給他買了火車票，他鐵了心要去，聲稱“正想去玩玩，這個盤子年頭蠻久，看人家都發(fā)財了”。

　　在九月中旬，李旭反傳防騙團隊介入勸說后，林女士的父親才徹底醒悟，不再堅持去銀川賀蘭縣。但此前，家人的多次勸說都如石沉大海，父親的固執(zhí)讓林女士倍感無奈，也凸顯出傳銷組織對老年人洗腦的嚴(yán)重性。

　　三、柳先生的疑惑：六位數(shù)收入的假象與真相

　　柳先生同樣身處賀蘭縣，正在了解“西部大開發(fā)傳銷”。他看到傳銷組織中，上總的人宣稱月收入都是六位數(shù)，手機短信顯示的銀行卡信息也確實如此。這讓柳先生十分困惑，他不明白傳銷真的能賺到這么多錢嗎?為什么每月都有六位數(shù)到賬?是故意轉(zhuǎn)進去給他們看的嗎?

　　此外，柳先生還注意到，賀蘭縣當(dāng)?shù)厝瞬欢啵教幎荚诮ǚ孔?，小區(qū)越來越多。他疑惑國家為何要一直建房子，是不是開發(fā)商知道有很多外地人來做傳銷，故意建房子租給他們?而且，傳銷組織宣稱這是“國家行為”，大街上有保護國家機密的宣傳，電梯里也有類似廣告，這讓他更加迷茫。

　　柳先生質(zhì)疑道：“國家為啥不管?這里本地人不多，外地人這么多，他們在這座城市消費會不會帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展?如果這是騙局，為什么這么多現(xiàn)象都好像在支持它?”他渴望找到“上總”老總的揭秘錄音或視頻，以揭開這個騙局的真相。

　　四、于女士的遭遇：被“扶貧項目”欺騙與討錢無門

　　于女士也陷入了賀蘭縣的傳銷漩渦。她了解到，這里打著“西部大開發(fā)人力資源雙向扶貧項目”等旗號，宣稱投資33500元，通過層層發(fā)展下線，上總出局后可領(lǐng)300 - 500萬元。

　　于女士發(fā)現(xiàn)這個項目真真假假，難以分辨。她質(zhì)疑賀蘭縣是否是特區(qū)，為什么警察不管，這真的是所謂的“利國利民利己”的國家行為嗎?她注意到大街上有保護國家機密的宣傳，電梯里也有此類廣告，當(dāng)?shù)卣坪跄J(rèn)了傳銷的存在，無死角的攝像頭下，傳銷活動依舊猖獗。

　　于女士表示自己已經(jīng)入單，但她發(fā)現(xiàn)了諸多疑點。比如，大經(jīng)理達(dá)到600分后去深圳領(lǐng)黃金標(biāo)志，鼓吹的到“鄧公廳”喝茅臺吃國宴，都是編造的謊言，實際上去的是一個普通餐廳，而隔月大經(jīng)理的巨額分紅也是子虛烏有，收益的多少取決于下線申購份額來計算，不是國家項目，就是分錢游戲。她離開后發(fā)現(xiàn)，傳銷組織宣傳的內(nèi)容與實際情況不符，意識到自己被騙。然而，她的東西被傳銷組織壓著不給她，推薦人還以各種理由阻攔，甚至聲稱“警方查了又會放了，警察走個過場保護他們”。

　　于女士氣憤地說：“我此生最痛恨欺騙，他們把我騙過去，還說這是國家的紅利、投資“一帶一路”等壟斷行業(yè)分紅，還把我氣得要死。我?guī)瓦^他們，他們卻這樣對我。我離開后才發(fā)現(xiàn)問題，現(xiàn)在想拿回錢，他們還不讓別人把我的東西寄回，我該怎么辦?他們最怕什么?微信記錄算證據(jù)嗎?現(xiàn)金申購后給的檔案編碼卡又有什么用?”

　　五、騙局背后的思考：親情、信任與監(jiān)管的缺失

　　這些案例反映出賀蘭縣“西部大開發(fā)雙向扶貧項目”傳銷騙局的多樣性和復(fù)雜性。一方面，傳銷組織利用人們對國家政策的信任、對財富的渴望以及對家人的關(guān)心，通過親情邀約、虛假宣傳等手段，將人們一步步引入陷阱。表哥邀請張先生，父親執(zhí)意要去投資，都是基于對“國家項目”的深信不疑。

　　另一方面，傳銷組織的洗腦手段極其狡猾，他們通過營造虛假的繁榮景象，如展示六位數(shù)收入、宣傳國家行為等，讓參與者深信不疑。即便有反詐騙視頻和外界的勸說，也難以打破他們被構(gòu)建的“財富幻夢”。

　　同時，這也暴露出監(jiān)管的缺失。于女士提到無死角的攝像頭下傳銷活動依舊存在，警察似乎只是“走個過場”，這讓人不禁質(zhì)疑當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門是否存在不作為的情況。而傳銷組織對參與者財物的扣押，以及推薦人的囂張態(tài)度，更是嚴(yán)重侵犯了他人的合法權(quán)益。

　　這些被騙者的經(jīng)歷，不僅是個人的悲劇，也提醒著我們要提高對傳銷的警惕性，加強對傳銷的監(jiān)管和打擊力度，避免更多人陷入此類騙局，守護好親情、信任和社會的公平正義。希望相關(guān)部門能夠重視這些問題，采取有效措施，讓賀蘭縣不再成為傳銷的溫床，讓那些被騙的人能夠早日擺脫困境，回歸正常生活。

　　[此文來源：李旭反傳防騙團隊，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]