參加南寧“西部大開發(fā)”傳銷不但損失幾十萬(wàn)元，還被上線告上法院

河南一男子參加南寧“西部大開發(fā)”傳銷為了包裝自己發(fā)展下線，從上線傳銷人員借錢購(gòu)買寶馬車。結(jié)果沒(méi)有獲得高額回報(bào)，還損失幾十萬(wàn)元并欠下一身債，最終落得妻離子散、有家難歸。

金融智商稅近日獲悉，河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院（下稱：二審法院）二審宣判一起因參加傳銷引起的民間借貸糾紛案。最終法院駁回潘明和的上訴，維持原判。

2011年6月份，蘇文華的丈夫張桂明和朋友付德秀約潘明和吃飯，席間談到“西部大開發(fā)”項(xiàng)目如何賺錢。2012年3月份，潘明和在張桂明和付德秀通過(guò)反復(fù)電話邀約后，來(lái)到廣西南寧考察“西部大開發(fā)”項(xiàng)目。

在考察期間，張桂明和付德秀以高規(guī)格、高標(biāo)準(zhǔn)招待，住高級(jí)賓館、飯店，陪同潘明和游山玩水，并對(duì)潘明和進(jìn)行洗腦。潘明和見(jiàn)張桂明和付德秀每天花錢如流水一般，誤以為張桂明和付德秀通過(guò)“西部大開發(fā)”項(xiàng)目的確賺到錢了，于是就加入了該傳銷組織。

2016年5月26日，張桂明和付德秀對(duì)潘明和進(jìn)行包裝，購(gòu)買高檔金銀首飾，并答應(yīng)借款10萬(wàn)元擔(dān)保潘明和購(gòu)買寶馬車，用于償還購(gòu)車貸款。

短短幾年時(shí)間，潘明和在南寧至貴陽(yáng)期間，不但沒(méi)有獲得傳銷組織當(dāng)時(shí)承諾的高額回報(bào)，還花光所有積蓄并損失幾十萬(wàn)元欠下一身債務(wù)，最終落得妻離子散、有家難歸。

據(jù)查，2016年5月26日，潘明和給蘇文華出具了一張借口為12.4萬(wàn)元的借條，并承諾次年5月26日還清。

次年，潘明和并沒(méi)有歸還該借口，蘇文華多次催要無(wú)果后，于2018年5月17日以民間借貸糾紛為由將潘明和告上光山縣人民法院（下稱：一審法院），要求潘明和給付借款及利息12.4萬(wàn)元。

庭審中，一審法院明確告知潘明和要在規(guī)定的期限內(nèi)報(bào)案，但潘明和未有提交報(bào)案或經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定是傳銷這一違法行為存在的有關(guān)證據(jù)，故對(duì)潘明和的抗辯，本院不予采信。

一審法院認(rèn)為，雙方借貸不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)歸還原告借款。

2018年8月6日，一審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，判令潘明和給付蘇文華本金及利息12.4萬(wàn)元。另外，駁回蘇文華過(guò)高的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)減半收取1490元，由潘明和負(fù)擔(dān)。

法院宣判后，潘明和不服該判決，上訴請(qǐng)求撤銷一審法院的判決，依法改判或發(fā)回重審。

二審中，潘明和向法院通過(guò)范傳曄和鄭莉的證言，欲證明自2012年3月去南寧與范傳曄、鄭莉跟張桂明、蘇文華從事傳銷的事實(shí)，范傳曄、鄭莉未能證明蘇文華與潘明和之間的債權(quán)債務(wù)如何形成、款的用處。

二審法院認(rèn)為，對(duì)該借款是否用于傳銷的問(wèn)題，潘明和雖書面答辯購(gòu)車為了傳銷包裝，借款為了歸還購(gòu)車款，但潘明和沒(méi)有證據(jù)證明。

雖然，潘明和與被蘇文華共同參加傳銷組織、造成幾十萬(wàn)元的損失。但潘明和作為完全民事行為能力人，理應(yīng)對(duì)非法、合法予以辨別、認(rèn)知，也未能提供公安機(jī)關(guān)、工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)其上訴提出參加傳銷組織的認(rèn)定。

10月26日.二審法院認(rèn)定，潘明和的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。