“天獅傳銷”傳銷人員拘禁男子致死 獲刑十年提上訴遭駁回

4月25日，封面新聞?dòng)浾邚乃拇▋?nèi)江市市中區(qū)法院獲悉，4月19日，內(nèi)江市中級(jí)人民法院公開宣判上訴人（原審被告人）候某偉非法拘禁案，裁定駁回上訴，維持原判。據(jù)悉，原審被告人候某偉犯非法拘禁罪一案，內(nèi)江市市中區(qū)人民法院于2018年11月14日以非法拘禁罪判處候某偉有期徒刑十年。

法院審理查明，2013年11月2日，作為“天津天獅”傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)的候某偉在得知傳銷人員印某東（已判）騙來的被害人黃某超即將到內(nèi)江后，便安排傳銷人員朱某良、何某霞、印某東（均已判）將黃某超接到傳銷窩點(diǎn)，安排傳銷人員楊某奎（已判）、關(guān)某樹（已判）、朱某英（另案處理）待黃某超到窩點(diǎn)后與其談話，將被害人留在該傳銷窩點(diǎn)。

當(dāng)天17時(shí)許，朱某良、何某霞、印某東在市中區(qū)大洲廣場(chǎng)接到被害人黃某超后，為防止其報(bào)警和與家人聯(lián)系，何某霞等人騙走了被害人黃某超的手機(jī)。21時(shí)31分許，印某東等人將黃某超帶至市中區(qū)民族路的傳銷窩點(diǎn)，楊某奎、關(guān)某樹、朱某英等人按照候某偉的安排，采取與黃某超聊天談話的方式，讓黃某超放松警惕，以便能讓其加入該傳銷組織。

當(dāng)天23時(shí)許，為了防止黃某超逃跑，楊某奎反鎖房門，朱某良、楊某奎睡在黃某超的左右。但是黃某超懷疑其落入傳銷窩點(diǎn)，執(zhí)意要求離開，被候某偉及印某東、朱某良、關(guān)某樹等人看守在客廳內(nèi)，候某偉對(duì)黃某超以語(yǔ)言威脅，阻止其離開。被害人黃某超見無法逃離，遂趁候某偉等人不備，從位于七樓的該傳銷窩點(diǎn)的廚房窗戶跳下，不幸墜樓身亡。經(jīng)鑒定，被害人黃某超系高墜致雙肺、肝、脾及雙腎破裂出血死亡。案發(fā)后，被告人候某偉委托家人賠付了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失10000元并取得被害人近親屬諒解。

宣判后，原審被告人候某偉對(duì)一審判決不服，提出上訴。內(nèi)江市中級(jí)人民法院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和法律適用進(jìn)行了全面審查。

內(nèi)江市中級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，上訴人候某偉伙同他人非法剝奪被害人黃某超人身自由，致一人死亡，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，候某偉起主要作用，是主犯。原判綜合候某偉犯罪的事實(shí)、證據(jù)、主犯、坦白、賠償獲得諒解等情節(jié)，所判刑法并無不當(dāng)。對(duì)上訴人、辯護(hù)人提出原判量刑過重的意見，不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。