首犯獲刑19年！平頂山特大傳銷涉惡致人死亡案二審宣判

2018年3月11日，平頂山市公安局通過一起非法拘禁案的深挖調(diào)查，歷時(shí)3個(gè)月，摧毀一個(gè)以劉某春為首、骨干成員以貴州、山東、河北、河南等地人員為主的特大傳銷涉惡團(tuán)伙，共解救190余名受害人。

平頂山市公安局抓獲傳銷骨干

鷹鑒獲悉，10月9日，該起特大傳銷涉惡致人死亡案在平頂山市中級(jí)法院（以下簡(jiǎn)稱：二審法院）二審宣判。其中，首犯劉某春獲刑19年，并處罰金70.7萬(wàn)元。

鷹鑒在該判決書上看到，自2012年起，以劉某春為首的傳銷組織犯罪集團(tuán)，先后在江蘇省常州市、天津市、河南省濟(jì)源市組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)。

2014年，劉某春糾集被告人趙某各、張某飛、李某等人在平頂山市組織開展傳銷活動(dòng)，以直銷中輝久保公司的“蛋白活性多肽”保健品為名，要求參加者繳納3900元購(gòu)買一套商品獲得加入資格。

該傳銷犯罪集團(tuán)按照商務(wù)經(jīng)理、業(yè)務(wù)經(jīng)理、業(yè)務(wù)主任、營(yíng)業(yè)員、業(yè)務(wù)員組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為劃分等級(jí)和支付報(bào)酬的依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物。

為發(fā)展更多下線，該傳銷組織在網(wǎng)上以談戀愛、找工作等名義將被害人聶某、張某、劉某、陳某等他騙至平頂山市傳銷窩點(diǎn)內(nèi)，為迫使被害人加入并通過網(wǎng)貸等方式繳納費(fèi)用，采取威脅、毆打、拘禁、敲詐勒索、搶劫等手段。

另外，劉某春、王某超等人在組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)期間，因非法拘禁導(dǎo)致南陽(yáng)男孩聶某跳樓自殺死亡。

2015年11月份，莊某根以男女朋友聊天的方式，將聶某騙至平頂山市中原商場(chǎng)家屬院的傳銷窩點(diǎn)內(nèi)，該傳銷窩點(diǎn)主任白某艷安排矯某銘、莊某根、盧某霞對(duì)聶某進(jìn)行貼身看管，非法限制其人身自由，迫使其加入傳銷組織。

同月8日上午，焦某、矯某銘在非法拘禁過程中對(duì)聶某進(jìn)行辱罵、恐嚇，致使聶某跳樓自殺死亡。

該傳銷團(tuán)伙除了非法拘禁外，還涉敲詐勒索罪和搶劫罪。

在該判決書上提到，2016年11月14日，王某萍參與傳銷活動(dòng)期間，把張某騙至平頂山市衛(wèi)東區(qū)，為發(fā)展張某加入傳銷組織，伙同閆某星、祁某新以綁架并加害張某為由，向張某的母親務(wù)某索要5700元。

2018年1月9日，陳某成在平頂山市繁榮街傳銷窩點(diǎn)內(nèi)，對(duì)焦某某實(shí)施毆打，并強(qiáng)行奪取其手機(jī)、銀行卡、身份證，安排閆某豪在ATM機(jī)上支取現(xiàn)金1萬(wàn)余元，取現(xiàn)后經(jīng)陳某成上交傳銷組織。

至案發(fā)，該傳銷組織逐漸形成以劉某春、趙某各、張某飛、李某、劉某明、王某超為首要分子的較為固定的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

2019年2月26日，平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院分別以涉嫌非法拘禁罪、搶劫罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪對(duì)劉某春、趙某各、張某飛等27人提起公訴。在訴訟過程中，聶某的父親、張某的父親分別向法院提起附帶民事訴訟。

4月18日至19日，衛(wèi)東區(qū)人民法院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。在庭審期間，劉某春賠償聶某110萬(wàn)元，劉某明、焦某、矯某銘、莊某根共補(bǔ)償聶某17萬(wàn)元。

5月13日，衛(wèi)東區(qū)人民法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪、搶劫罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪分別判處劉某春、趙某各、張某飛李某19年到11年半不等的刑期，并處70.7萬(wàn)元到27.7萬(wàn)元不等的罰金；其余各被告人以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪、非法拘禁罪、搶劫罪分別被判處12年到1年4個(gè)月不等的刑期，并處罰金。并依法追繳各被告人的違法所得。

同時(shí)，責(zé)令陳某成退賠被害人焦某經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)余元；矯某銘、馬某旺共同賠償被害人張某經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)余元。

宣判后，劉某春、趙某各、張某飛等12人均不服，分別提起上訴。

10月9日，二審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，改判矯某銘有期徒刑八年，駁回其余各上訴人的上訴，維持原判。[此文來源于鷹鑒，版權(quán)歸原作者，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除]