|
特別關(guān)注
打傳動(dòng)態(tài)
在線客服
|
圓通現(xiàn)96元“到付包裹”騙局 是誰(shuí)泄露了我的個(gè)人信息? 二維碼
發(fā)表時(shí)間:2020-06-17 19:39作者:央廣網(wǎng)來源:央廣網(wǎng) “6.18”臨近,選擇網(wǎng)購(gòu)的人越來越多。但近日,沒有網(wǎng)購(gòu)的于女士卻收到一個(gè)需要到付96元的快遞,拆開包裹里面竟是一個(gè)山寨耳機(jī),是誰(shuí)泄露了消費(fèi)者個(gè)人信息?懷疑遇到詐騙的于女士目前已經(jīng)報(bào)警。6月10日,北京市公安局通州分局已經(jīng)立案調(diào)查。 于女士告訴記者,日前,圓通方面已經(jīng)把96元代付款退還,但對(duì)于個(gè)人信息如何泄露的問題還沒有做出明確回復(fù)。6月15日,記者聯(lián)系了圓通方面,6月16日?qǐng)A通官方回復(fù)央廣網(wǎng)記者稱,圓通為給客戶帶來的不便和困擾表示歉意。目前公司正積極調(diào)查客戶反饋的問題,同時(shí)也建議客戶報(bào)警處理。公司將全力配合,共同打擊泄露個(gè)人信息違法行為,堅(jiān)決保障和維護(hù)客戶合法權(quán)益。 96元“到付包裹 家中無(wú)人,圓通快遞員沒有電聯(lián)收件人卻找鄰居老人代簽
于女士收到的到付快遞包裹。(受訪者供圖) 6月15日,于女士向記者展示了簽收包裹圖片。從圖片上看,和普通包裹沒有差別,這是一名叫“孔教”的寄件人從浙江省杭州市蕭山區(qū)紅山農(nóng)場(chǎng)創(chuàng)業(yè)路188號(hào)郵寄來的快遞,包裹上“代收96元”字樣清晰可見,并且還有于女士的姓名、聯(lián)系方式和家庭地址。 “當(dāng)時(shí)家里沒有人,快遞員也沒有給我打電話,而是敲了對(duì)門鄰居家,一對(duì)老人幫我們簽收代付的錢?!庇谂扛嬖V記者,自己還是有防范意識(shí)的,但是到付包裹為什么快遞員不給收件人打電話,而是讓鄰居老人簽收?對(duì)于這一操作她表示質(zhì)疑。 于女士的丈夫王先生一直從事數(shù)碼行業(yè)的工作,看到包裹里面的“i12”藍(lán)牙耳機(jī),就判斷出是一個(gè)山寨貨。“太明顯了,自己就有蘋果的藍(lán)牙耳機(jī),這個(gè)也就價(jià)值二三十元?!蓖跸壬f。
于女士收到的藍(lán)牙耳機(jī)。(受訪者供圖) 與圓通交涉近一周 是誰(shuí)泄露了我的個(gè)人信息? 從收到快遞的當(dāng)天,于女士一家便開始了與圓通方面近一周的交涉。 為什么自己沒網(wǎng)購(gòu),快遞可以送貨上門?6月13日,于女士又撥通了圓通客服電話,6月14日下午,北京圓通工作人員上門取件,表示愿意賠償96元代付款。 “當(dāng)時(shí)收件員通過微信二維碼把錢退了,還當(dāng)著我們的面給圓通客服反饋了一個(gè)電話,表示問題已經(jīng)處理完畢?!庇谂勘硎?,自己對(duì)這個(gè)結(jié)果并不滿意,退款不是核心問題,問題的關(guān)鍵在于個(gè)人信息如何泄露?“快遞員說自己只是來取件的,其他不清楚。”于女士說。 那么,包裹上的寄件人“孔教”是誰(shuí)?于女士按照包裹上的信息撥打了寄件人電話,電話沒有接通。記者嘗試多次撥打,同樣無(wú)法接通。 再?gòu)募募刂啡胧?,從地址上看,顯示為浙江省杭州蕭山區(qū),于女士多次聯(lián)系圓通客服,希望圓通蕭山區(qū)負(fù)責(zé)人能給出回復(fù)?!爱?dāng)時(shí)圓通官方客服給了我三個(gè)電話,第一個(gè)說是客服電話,但是打不通,第二個(gè)是投訴電話,沒有人接,第三個(gè)是查詢和取件電話有人應(yīng)答,但是表示自己不負(fù)責(zé)此事,工作人員又提供了一個(gè)客服電話,表示這個(gè)電話會(huì)處理此事。” 于女士告訴記者,打通第四個(gè)電話后,對(duì)方態(tài)度干脆,詢問問題后就表示可以退款。但對(duì)于“為什么個(gè)人信息會(huì)泄露?”于女士回憶稱,對(duì)方態(tài)度強(qiáng)硬,還反問道“你沒收到貨物嗎?你憑什么說人家發(fā)貨者是騙子?我們?cè)趺粗滥愀碳矣惺裁唇灰祝俊?/span> 圓通客服:沒有泄露用戶信息 寄件地址為圓通網(wǎng)點(diǎn),目前也聯(lián)系不上寄件人 6月16日,記者撥打了圓通浙江杭州蕭山區(qū)發(fā)件網(wǎng)點(diǎn)電話,客服人員表示,近幾天有客戶反映類似情況,但強(qiáng)調(diào)作為快遞公司,不會(huì)泄露用戶個(gè)人信息。 該客服人員回憶稱,寄件人“孔教”是把包裹拿到快遞點(diǎn)郵寄,因此于女士收到的快遞包裹上的地址正是圓通蕭山網(wǎng)點(diǎn)的地址。 “那一批貨,他發(fā)了好幾百個(gè),我們都檢查過,沒有違禁品,都有實(shí)物,我們以為他是正常買賣?!笨头Q,所有包裹都是開箱檢驗(yàn)后才發(fā)出去的,確認(rèn)沒有違禁品,至于是否存在詐騙行為,他們也無(wú)法判斷。 記者在于女士收到的包裹上看到,該快遞單上有“第43/100”的字樣,這似乎也印證了于女士的包裹是這批貨物中批量發(fā)送之一。但是否還有更多消費(fèi)者遇到類似問題,還有待相關(guān)部門進(jìn)一步檢查。 客服告訴記者,這是寄件人“孔教”第一次到該網(wǎng)點(diǎn)發(fā)貨?!拔覀儾豢赡苊刻於际?,要是每天收就是合作協(xié)議客戶了,他是自己到我們網(wǎng)點(diǎn)來寄的,我們只是按照快遞的形式,開箱檢查,看了一眼他的身份證,當(dāng)時(shí)快遞費(fèi)都是他現(xiàn)付給我們的?!?/span> 那么,怎么聯(lián)系到“孔教”?客服稱,之前有幾個(gè)拒收退件,工作人員打了他留下的座機(jī)電話(與包裹上的電話同),告知其要來公司取件,但直到現(xiàn)在他也沒來取件?!拔覀儸F(xiàn)在也聯(lián)系不上他,電話也打不通了?!笨头嬖V記者。 “幾十元的東西需要投入大量的時(shí)間和精力,維權(quán)成本極高,但還是要快遞公司給出說法!必須查個(gè)清楚!”于女士態(tài)度堅(jiān)決稱,如果每個(gè)人消費(fèi)者都不較真,那合法權(quán)益怎么維護(hù)? 律師:快遞員代簽行為不符合約規(guī)定 根據(jù)快遞暫行條例等規(guī)定,應(yīng)讓收件人先驗(yàn)后簽
記者在某搜索引擎上輸入“快遞到付”發(fā)現(xiàn),到付騙局屢見不鮮。到底是誰(shuí)泄露了消費(fèi)者信息?快遞公司是否要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?快遞員找人代簽行為是否合規(guī)?消費(fèi)者遇到詐騙,又該如何維權(quán)? “具體事實(shí)真相還有待公安機(jī)關(guān)調(diào)查,現(xiàn)在還難以認(rèn)定圓通是否有法律責(zé)任?!北本┲玖芈蓭熓聞?wù)所副主任趙占領(lǐng)表示,受害者個(gè)人信息泄露的途徑有多種,既可能是圓通公司或其員工,也可能是受害者在其他地方提交過個(gè)人信息,由于其保管不善或故意泄露導(dǎo)致個(gè)人信息泄露。 但是對(duì)于圓通快遞員讓他人代簽行為,趙占領(lǐng)告訴記者,圓通快遞員的做法明顯不符合合同約定,快遞員應(yīng)該將快遞交付給快遞單上注冊(cè)的收件人。如果收件人本身不能簽收,在經(jīng)過其同意的情況下才可以由其指定的他人代收。而且,根據(jù)快遞暫行條例等規(guī)定,應(yīng)該讓收件人先驗(yàn)后簽。 對(duì)此,中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示贊同。朱巍表示,圓通快遞員找他人代付款屬于違規(guī)行為,圓通方面負(fù)有相關(guān)責(zé)任。 對(duì)于消費(fèi)者而言,趙占領(lǐng)建議,收件人首先應(yīng)查看快遞單的具體信息,是否是其知悉的發(fā)件人所寄送的快遞。其次,對(duì)于快件的內(nèi)容不清楚的情況下,務(wù)必要先打開驗(yàn)收后再簽字。 另外,消費(fèi)者如果遇到詐騙可以及時(shí)與快遞公司溝通,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。 專家:快遞公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任 國(guó)家嚴(yán)格要求落實(shí)寄件人實(shí)名制,聯(lián)系不上寄件人說法讓人難以信服
采訪中,于女士對(duì)圓通方面難以找到寄件人的說法表示不滿,并主張一定要查個(gè)清楚。 6月16日,記者就此事采訪了物流行業(yè)專家趙小敏。他認(rèn)為,不排除快遞公司完全不知情的情況,但是目前來看,快遞公司也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因?yàn)楝F(xiàn)在客戶利益受損,圓通稱聯(lián)系不到寄件人的說辭讓人難以信服。 “快遞公司到付件審查要求是更高的,我認(rèn)為聯(lián)系不上,這個(gè)概率不大?!壁w小敏告訴記者,對(duì)于寄件人第一次寄件,快遞公司有責(zé)任嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定落實(shí)寄件人實(shí)名制。圓通必須確認(rèn)寄件人身份、聯(lián)系電話等信息,如果不能找到寄件人,那就說明圓通在寄件流程上出現(xiàn)問題,損害了消費(fèi)者權(quán)益。 趙小敏認(rèn)為,消費(fèi)者收到了圓通快遞件,只能是找快遞公司,快遞公司有責(zé)任配合找到寄件人,如果快遞公司在這個(gè)過程中認(rèn)為自身沒有責(zé)任,那消費(fèi)者就可以找到消費(fèi)者協(xié)會(huì)介入,或者直接報(bào)警。 另外,趙小敏表示,我國(guó)對(duì)快遞簽收有明確要求,就是必須由本人簽收,如果本人沒有簽收,就要確定是否授權(quán)其他人簽收。本次案例中,圓通快遞員讓鄰居代簽的行為顯然是不合規(guī)的。 |