電商平臺(tái)以“原始投資”為名開(kāi)展傳銷(xiāo)活動(dòng) 鑫坤宇公司頭目獲刑

7月1日，李旭反傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)獲悉，營(yíng)口市中級(jí)人民法院二審宣判一起傳銷(xiāo)案件，王某軍犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

2015年5月18日，叢某明（已判刑）成立遼寧鑫坤宇文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫坤宇公司）并任法定代表人。2017年9月8日，被告人王某軍伙同叢某明、姜某某、于某某、張某某（四人均已判刑）成立了遼寧自由人聯(lián)合體物聯(lián)網(wǎng)投資企業(yè)（普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)自由人公司），辦公地點(diǎn)設(shè)在鲅魚(yú)圈區(qū)金偉御都A51號(hào)樓8樓。

叢某明任董事長(zhǎng)，負(fù)責(zé)公司所有工作，姜某任財(cái)務(wù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)管理收支賬目，于某某任招商部部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)招攬商戶及向公司APP上傳合伙商戶信息及圖片、對(duì)外宣傳，張某某任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)給合伙人講課及日常行政管理，被告人王某軍任全國(guó)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)中心總監(jiān)，負(fù)責(zé)公司具體運(yùn)營(yíng)和發(fā)展下線。

自由人公司負(fù)責(zé)發(fā)展下線拉人頭，鑫坤宇公司負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)宣傳和制作，自由人公司將一部分資金投入鑫坤宇公司用于購(gòu)買(mǎi)鑫坤宇公司開(kāi)發(fā)的電商平臺(tái)鑫共享商場(chǎng)的部分經(jīng)營(yíng)權(quán)。

具體傳銷(xiāo)模式為：

一、加盟資格。投資金額1000元為1份，最多可投1萬(wàn)份，和自由人公司簽訂《合伙型聯(lián)營(yíng)合同書(shū)》，成為自由人公司合伙人。

二、層級(jí)及級(jí)別。該傳銷(xiāo)組織通過(guò)發(fā)展下線，要求被發(fā)展人員繼續(xù)發(fā)展其他人員加入，建立上下線關(guān)系，上線通過(guò)直接或間接發(fā)展下線，從中獲取直接下線、間接下線的返利。

三、返利及獎(jiǎng)金。公司統(tǒng)一給每個(gè)合伙人一個(gè)賬號(hào)，并辦理中國(guó)工商銀行的銀行卡，發(fā)展一個(gè)直接繳納1000元的下線，提成30%即300元，扣除30元手續(xù)費(fèi)，剩余270元以商城積分的形式反映到鑫坤宇商家平臺(tái)。合伙人可以將270元全部用作商場(chǎng)積分，在商場(chǎng)購(gòu)物，也可以一半（135元）用作商場(chǎng)積分，剩余135元作為現(xiàn)金積分存在合伙人賬戶，現(xiàn)金積分可以提現(xiàn)出100元的整數(shù)倍。

新加入的人員繳納1000元，所有成為合伙人的傳銷(xiāo)人員可以提成新人交的錢(qián)×35.6%×自己交的錢(qián)占總錢(qián)款的比例，剩余34.4%投資到鑫坤宇公司（即上線提30%，大家分35.6%）。按照設(shè)想，商戶會(huì)將放在商城上賣(mài)出東西利潤(rùn)的15%-25%返給平臺(tái)，公司拿出40%按每人的份額分紅，即投資份額越多，分紅越多。

被告人王某軍伙同叢某明、姜某某、于某某、張某某、以投資為名發(fā)展下線，共發(fā)展下線10層級(jí)，共計(jì)536人，共吸收傳銷(xiāo)資金人民幣120萬(wàn)余元。其中，被告人王某軍位于3層級(jí)，發(fā)展下線4層級(jí)，71人，吸收傳銷(xiāo)資金人民幣19萬(wàn)余元。

警方查處現(xiàn)場(chǎng)圖

一審宣判后，原審被告人王某軍不服，提出上訴。上訴人王某軍及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)：沒(méi)有證據(jù)證明上訴人王永軍發(fā)展下線71人；量刑過(guò)重。

經(jīng)查，傳銷(xiāo)人員關(guān)系圖、繳納費(fèi)用記錄、數(shù)名參與人證言及通話錄音、該傳銷(xiāo)組織任職員工以及被告人供述等多份證據(jù)證實(shí)上訴人在傳銷(xiāo)活動(dòng)中發(fā)展的人數(shù)，且上訴人是該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，故對(duì)該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；原判根據(jù)上訴人具體犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，已充分考慮了上訴人的各項(xiàng)量刑情節(jié)，對(duì)其所科處的刑罰適當(dāng)，故對(duì)該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

營(yíng)口市中級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人王某軍組織、領(lǐng)導(dǎo)以投資合伙企業(yè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬和返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取錢(qián)財(cái)，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。依照相關(guān)法律的之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。