央視曝光刷單兼職騙局沖上熱搜 這類(lèi)群體成高危群體

7月12日下午，一則“央視曝光刷單兼職騙局”的話題沖上熱搜，截至發(fā)稿，話題閱讀量已達(dá)2.5億，討論量也達(dá)到了3.4萬(wàn)，引發(fā)了諸多網(wǎng)友的關(guān)注。從今年上半年開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了許多“刷單兼職”。這些所謂的“兼職”，打著“足不出戶(hù)、日入斗金”“點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)、輕松賺錢(qián)”的旗號(hào)，其實(shí)都是不法分子在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)電信詐騙。

“正規(guī)平臺(tái)，誠(chéng)邀刷單，按條結(jié)算，輕松上手”“輕輕松松、動(dòng)動(dòng)手指，不用工作就能賺錢(qián)”……像這樣的“網(wǎng)絡(luò)兼職”小廣告在很多兼職群、空間、朋友圈里經(jīng)常會(huì)看到，很多大學(xué)生、年輕人及無(wú)業(yè)群體成為此刷單類(lèi)案件的高危群體。

“動(dòng)動(dòng)手指就賺錢(qián)”實(shí)為步步設(shè)置套路

據(jù)了解，近年來(lái)，刷單類(lèi)詐騙作為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的一種違法行為，受害群體涉及面廣，作案手法形式多樣，因此刷單類(lèi)詐騙成了目前各級(jí)公安機(jī)關(guān)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪工作的重中之重。今年以來(lái)，僅廣西南寧警方就抓獲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪嫌疑人647人，刑事拘留122人，其中刷單類(lèi)詐騙就占南寧市電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案發(fā)案總數(shù)21.5%，發(fā)案數(shù)位居第二，這些刷單類(lèi)詐騙的手法都如出一轍。

刷單通常的手段都是利用預(yù)先墊資、事后結(jié)算的方式欺騙墊資款。

在央視的新聞中，央視記者隨機(jī)添加了一個(gè)兼職賺錢(qián)的QQ群，有網(wǎng)名為“小芳有點(diǎn)甜”的客服添加了記者QQ，詢(xún)問(wèn)是否需要兼職刷單，并附帶了工作內(nèi)容，讓記者考慮。幾分鐘后，客服“小芳有點(diǎn)甜”說(shuō)審核已通過(guò)，讓記者添加網(wǎng)名為“小東”的客服QQ號(hào)開(kāi)始接活，并發(fā)來(lái)了一份視頻教程。

這份視頻教學(xué)中的刷單流程十分簡(jiǎn)單，即客服發(fā)來(lái)的“商家二維碼”，刷單人掃描后，會(huì)跳出一定金額的支付界面，讓刷單者輸入支付密碼，之后會(huì)跳出所謂的聯(lián)系商家支付界面?？头靶|”通過(guò)QQ電話語(yǔ)音具體指導(dǎo)記者“刷單”，并發(fā)來(lái)了一個(gè)二維碼圖片，讓記者趕緊掃碼，還說(shuō)這個(gè)二維碼是有時(shí)限的，需要記者盡快完成“訂單”，隨后記者按照他的指示，掃描了二維碼。

“北京刷單客服小東”：“這里顯示是支付4996（元），您第一次支付不要用指紋，就是輸入密碼，點(diǎn)擊確定。選擇花唄支付，輸入密碼會(huì)彈出企業(yè)代付，不會(huì)扣你的款，然后是我們公司付款?！笨头靶|”一直催促記者趕緊輸入支付密碼。

為保證資金安全，記者終止了支付。過(guò)了10分鐘，前面與記者對(duì)接的客服“小芳有點(diǎn)甜”則通過(guò)語(yǔ)音電話，催促記者趕緊處理“訂單”，稱(chēng)：“如果你不做的話，商家會(huì)扣我們押金的，扣幾百吧。還有好多單，一天150到200左右（傭金）?！?/span>

記者在網(wǎng)上搜索“掃碼商家代付”關(guān)鍵字，發(fā)現(xiàn)輸入支付密碼后，錢(qián)就被劃走，客服隨即失聯(lián)了，并沒(méi)有所謂的“企業(yè)代付”，“刷單兼職”的風(fēng)險(xiǎn)由此可見(jiàn)一斑。

商家為了獲得更多關(guān)注和銷(xiāo)量選擇刷單，一方面被刷單者欺騙，另一方面，選擇刷單本身就是違法行為。無(wú)論是刷單者，還是選擇刷單的商家，都要受到法律的制裁。

在電商平臺(tái)上搜索某個(gè)商品，不難發(fā)現(xiàn)都會(huì)有一個(gè)“按銷(xiāo)量”的搜索按鈕，在成千上萬(wàn)的網(wǎng)電商品中，銷(xiāo)量越大、好評(píng)越多的就能排在搜索結(jié)果的最前方。

專(zhuān)家認(rèn)為，導(dǎo)致電商平臺(tái)刷量屢禁不止的重要原因，是電商平臺(tái)的排名機(jī)制，以及大多數(shù)消費(fèi)者習(xí)慣的購(gòu)買(mǎi)參考，不少商家都通過(guò)刷量這條途徑，獲得更多消費(fèi)者的關(guān)注和訪問(wèn)量。

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良表示，刷單作為一種非法的商業(yè)模式和營(yíng)銷(xiāo)行為，違反了法律的規(guī)定，因此參與刷單被騙的人即使作為受害人，也很難獲得社會(huì)公眾的諒解。專(zhuān)家指出，刷單行為是一種虛假?gòu)V告宣傳和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)，違法了廣告法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、電子商務(wù)法等法律。

瘋狂刷單遭遇秋后算賬

近日，國(guó)家稅務(wù)總局向多家電商企業(yè)發(fā)送了一條“風(fēng)險(xiǎn)自查提示”——相關(guān)企業(yè)存在少計(jì)銷(xiāo)售收入的風(fēng)險(xiǎn)，需補(bǔ)繳稅款及滯納金。納稅是公民和企業(yè)的應(yīng)盡義務(wù)，電商法也為網(wǎng)店納稅提供了法律依據(jù)。然而這一正常要求，卻引發(fā)大片哀嚎，一眾電商稱(chēng)“賠到哭”。

個(gè)中關(guān)鍵，在于某些電商在賬面上看似為逃避稅收而少報(bào)的“銷(xiāo)售額”，根本就是大量刷單產(chǎn)生的“空買(mǎi)空賣(mài)”。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的電商江湖，店鋪的排名、位置的曝光、信譽(yù)的等級(jí)決定著一家店鋪的前途命運(yùn)。為獲得更多流量，許多店鋪開(kāi)啟刷單操作，輕則呼朋喚友“假裝購(gòu)買(mǎi)”，重則聘請(qǐng)刷量公司“集團(tuán)作戰(zhàn)”。

久而久之，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上群魔亂舞——上架不到一天就是“百萬(wàn)爆款”；店鋪開(kāi)業(yè)不久就是“三鉆皇冠”；新興品牌瞬間化身“百年老店”……看起來(lái)銷(xiāo)售火熱，實(shí)際上水分滿(mǎn)滿(mǎn)，店家付出一大筆推廣費(fèi)，就是為了賺吆喝圈顧客。眼下，瘋狂刷單遭遇秋后算賬，許多不法商家頓時(shí)慌了起來(lái)。

“賺的全要吐出來(lái)”“刷單找死，不刷等死”“傾家蕩產(chǎn)也補(bǔ)不起”……電商的喊冤聲不絕于耳，但實(shí)際上呢？刷單嚴(yán)重傷害消費(fèi)者權(quán)益，本身就是面臨嚴(yán)懲的違法行為。

刷單橫行、真假難辨，許多習(xí)慣于“按銷(xiāo)量排序”“按信譽(yù)排序”購(gòu)物的“剁手黨”，分分鐘落入圈套。按照電子商務(wù)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，刷單行為偽造了評(píng)價(jià)、銷(xiāo)量誤導(dǎo)了消費(fèi)者，本質(zhì)上是一種虛假營(yíng)銷(xiāo)和欺詐，破壞的是正常市場(chǎng)秩序，即便沒(méi)有補(bǔ)稅壓力，單是情節(jié)嚴(yán)重的刷單也足以重罰乃至吊銷(xiāo)執(zhí)照。一些網(wǎng)店違法在先、咎由自取，何冤之有？

此外，刷單盛行也暴露出電商平臺(tái)的監(jiān)管缺陷。根據(jù)大多數(shù)電商平臺(tái)的規(guī)則，商家和產(chǎn)品被收藏、加入購(gòu)物車(chē)以及購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)化的數(shù)量系數(shù)越高，電商就會(huì)給到店鋪更多的流量。“流量就是金錢(qián)”的現(xiàn)實(shí)下，用刷單制造流量是許多商家難以拒絕的誘惑。

明面上，幾乎所有的電商平臺(tái)都明令禁止刷單并進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，但事實(shí)上，平臺(tái)對(duì)于非正常訂單的打擊相當(dāng)有限。難道一夜爆紅的網(wǎng)店很難識(shí)別？只能說(shuō)表面的三令五申看似嚴(yán)格，實(shí)際的規(guī)則監(jiān)管相當(dāng)寬松，有沒(méi)有寄望瘋狂刷單帶來(lái)平臺(tái)的虛假繁榮，只怕還得打個(gè)問(wèn)號(hào)。

做生意，離不開(kāi)口碑與誠(chéng)信。無(wú)中生有的刷單無(wú)疑是在“劣幣驅(qū)逐良幣”，終將蛀空消費(fèi)者的信任。給“吹?！鄙隙?，還網(wǎng)購(gòu)誠(chéng)信，使消費(fèi)無(wú)憂，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)才能長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。[此文來(lái)源贛南日?qǐng)?bào)，版權(quán)歸原作者，如侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除]