網(wǎng)絡(luò)代有神童出 背后站著是拔苗助長(zhǎng)的爹媽

一個(gè)名叫岑某諾的“神童”女孩最近在網(wǎng)上持續(xù)走紅。

岑某諾大致情況如下：今年16歲，據(jù)稱(chēng)師從“演講大師”姬劍晶，其在網(wǎng)上流傳的一份簡(jiǎn)歷顯示，2018年，年僅14歲的她就已經(jīng)出版了兩本詩(shī)集和一部小說(shuō)，一天能寫(xiě)300首詞、2000首詩(shī)和15000字小說(shuō)，還有若干個(gè)冠以宇宙、全球名號(hào)的頭銜。

我天生膽小，被其宇宙某某公司創(chuàng)始人之類(lèi)的頭銜嚇到了，就去找了下相關(guān)演講視頻，準(zhǔn)備頂禮膜拜?！拔覀儐?wèn)候全場(chǎng)最有能量、最有夢(mèng)想、最有格局的企業(yè)家們，大家現(xiàn)在好！” “你們的狀態(tài)好還是不好？此時(shí)你們的心情好還是不好？那你們好的歡呼聲在哪里？” “希望月入2萬(wàn)的舉手”“月入20萬(wàn)的鼓掌”……

視頻中，岑某諾始終保持著亢奮的狀態(tài)，嫻熟地示意人們歡呼、互動(dòng)。而據(jù)最新消息，姬劍晶的公司宣布，岑怡諾開(kāi)始開(kāi)班賣(mài)課，每人收費(fèi)5000元。

客觀(guān)地說(shuō)，岑某諾的演講盡管內(nèi)容空洞，但其老練程度，確在同齡人之上。但這明擺著就是一盤(pán)生意嘛，岑某諾不過(guò)是姬劍晶公司訓(xùn)練出來(lái)的賺錢(qián)工具。

如你所知，各種打著提升自我旗號(hào)的訓(xùn)練營(yíng)多如牛毛，并儼然產(chǎn)業(yè)化，催生了許許多多的“演講大師”“培訓(xùn)大師”。

岑某諾傳銷(xiāo)般的演講套路，之所以引起熱議，不是她高于同齡人的演講水平讓人欣賞，而是滿(mǎn)滿(mǎn)的套路和她的年齡形成的反差讓人感到不適。

我們從不否認(rèn)有早慧的兒童和青年，但什么樣的年齡做什么的事，正如老萊娛親讓人感到滑稽，16歲的女孩滿(mǎn)嘴成人世界的成功學(xué)，同樣讓人黯然神傷。

至于“神童”每天作詞300首、寫(xiě)詩(shī)2000首什么的，付之一笑就是了。最多再感嘆一下商業(yè)包裝的瘋狂和無(wú)底線(xiàn)。

近日接連出現(xiàn)的“神童”令人應(yīng)接不暇。先是全國(guó)青少年科創(chuàng)大賽扯出一串“神童”，后又驚現(xiàn)一天能寫(xiě)2000首詩(shī)的“天才少女”岑某諾，但這還沒(méi)完。

這兩天某益智綜藝節(jié)目曝出的一份堪稱(chēng)“天才少年”的簡(jiǎn)歷海報(bào)，又刷屏了網(wǎng)絡(luò)：“1歲徒步暴走，2歲攀登南京紫金山，3歲雪地裸跑，4歲參加國(guó)際帆船比賽，5歲開(kāi)飛機(jī)繞北京野生動(dòng)物園飛一圈，6歲寫(xiě)自傳，7歲三次穿越新疆羅布泊，8歲考入南京大學(xué)，9歲北京世界機(jī)器人大賽獲三次冠軍，10歲一年內(nèi)通過(guò)20門(mén)自考課程，11歲南京大學(xué)畢業(yè)，12歲準(zhǔn)備同時(shí)讀碩士和博士……”

這份簡(jiǎn)歷亮瞎人眼，漢語(yǔ)里的贊嘆詞匯都不夠用了。沒(méi)錯(cuò)，這位“神童”就是曾名噪一時(shí)的“裸跑弟”，其背后是著名“鷹爸”。這些年來(lái)，在質(zhì)疑聲中，“鷹爸”帶著孩子一路開(kāi)掛，做到了很多同齡人做不到甚至想都不敢想的事。

從陳某某、岑某諾到“裸跑弟”，印證了那句“網(wǎng)絡(luò)代有神童出”?？蛇@些“神童”總讓人感覺(jué)哪里不對(duì)勁，因?yàn)樗麄兊氖论E顛覆了常識(shí)。

青少年科創(chuàng)大賽的“神童”正陸續(xù)被打回原形，“天才少女”岑某諾背后那些忽悠人的“大師們”也逐漸浮出水面，今年12歲的“裸跑弟”最終結(jié)局如何還不好下判斷，但不管結(jié)局如何，所謂的“鷹爸教育”及其背后有毒的“育兒觀(guān)”“成功學(xué)”都值得警惕。

誠(chéng)然，有些孩子天賦異稟，精心培養(yǎng)可成大器。但凡事必須尊重常識(shí)、尊重科學(xué)、尊重規(guī)律，而不是劍走偏鋒，用驚世駭俗的方式搞“小白鼠實(shí)驗(yàn)”。

更值得警惕的是，眼下諸多“神童”身后往往存在一條利益收割鏈。其背后站著的往往是拔苗助長(zhǎng)的爹媽、追逐利益的商人甚至販賣(mài)成功學(xué)的“大忽悠”?！疤觳派倥迸e手投足間的“傳銷(xiāo)味”已一覽無(wú)余。

但是，別看他們?cè)谂_(tái)上表演得淋漓盡致、光鮮無(wú)比，其實(shí)他們是最大的受害者。就像《新京報(bào)》此前痛斥的：最?lèi)毫拥某晒W(xué)，就是對(duì)孩子下手。

“鷹爸”成功嗎？未必。孩子勉強(qiáng)拿到自考大專(zhuān)文憑的確不容易，但這和中科大少年班不可相提并論，“12歲準(zhǔn)備同時(shí)讀碩士和博士”更像是囈語(yǔ)。而在將“裸跑弟”推上輿論前臺(tái)后，“鷹爸”將其育兒理論以高價(jià)兜售給社會(huì)，并涉嫌違規(guī)辦學(xué)，也難逃將孩子當(dāng)作工具的詬病。

梳理這些“神童”的共性，“神童”背后是“造神者”，“造神者”背后則是近乎直白的利益。為了利益，有些成人不惜把孩子當(dāng)工具人。

望子成龍是天下父母共同的心愿，但對(duì)家長(zhǎng)們來(lái)說(shuō)，越是這樣，越要防止被“神童”們的表演迷了眼：與其跟風(fēng)制造“神童”，不如順應(yīng)孩子天性與心智特點(diǎn)，因勢(shì)利導(dǎo)。要知道，盲目迷信“神童”的下一步，可能就是落入“成功學(xué)”的坑，淪為別人“鐮刀下的韭菜”。[此文來(lái)源羊城晚報(bào)、新京報(bào)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)告知]