010-87687239          010-87688211
   010-69243484   13910407259(微信同號)

券商老總集資詐騙,炒股巨虧后潛逃!獲刑15年!

 二維碼
發(fā)表時間:2021-05-02 20:55作者:券商中國/長沙打非專線來源:券商中國/長沙打非專線

任何理財產(chǎn)品,在被冠以“高額回報”的誘餌時,投資者都應(yīng)該加以警惕。


日前,裁判文書網(wǎng)披露了一起刑事判決書,事關(guān)9年前,原信達(dá)證券湛江徐聞證券營業(yè)部總經(jīng)理龔某明利用職務(wù)之便,以非法占有為目的集資201萬元進(jìn)行炒股,導(dǎo)致投資者“血本無歸”。

微信圖片_20210502205755.png



時隔約9年,2020年9月份,廣東省湛江市中級人民法院做出二審判決,數(shù)罪并罰,決定對龔某明執(zhí)行有期徒刑15年,并處罰金7萬元,同時退賠參與人經(jīng)濟(jì)損失。

以高額回報理財產(chǎn)品為名詐騙上百萬


時間回溯至2013年5月,新華社曾刊發(fā)報道,廣東湛江投資者在信達(dá)證券認(rèn)購了近2900萬元的投資產(chǎn)品,但產(chǎn)品到期后投資者卻被告知本金及收益均無法兌付,營業(yè)部時任負(fù)責(zé)人龔某明攜款失蹤。這在當(dāng)時引發(fā)市場廣泛關(guān)注。


日前,裁判文書網(wǎng)對該起案件進(jìn)行了二審宣判。雖然最終查明的詐騙金額較此前報道明顯減少,但龔某明行為的惡劣性質(zhì),依然要付出沉痛的代價。


據(jù)裁判文書,2011年1月至8月,龔某明以非法占有為目的,利用其信達(dá)證券湛江徐聞證券營業(yè)部總經(jīng)理的身份,以高額回報為誘餌,對周邊人謊稱其公司有內(nèi)部信息可以公司的名義購買公司新推廣的一種“信達(dá)滿堂紅基金優(yōu)選集合資產(chǎn)管理”的理財產(chǎn)品,并以此為由,采取拆東墻補(bǔ)西墻的方式,要求投資者將投資款交到其手上,從而騙取了多名投資者的投資款。


據(jù)此前報道,龔某明拿著宣傳材料向投資者推介,稱“預(yù)計該產(chǎn)品一年內(nèi)收益將最少達(dá)到1~2倍,1倍收益絕對可以達(dá)到。”值得注意的是,信達(dá)證券此前的確推出了這款產(chǎn)品,該產(chǎn)品于2010年7月9日被證監(jiān)會核準(zhǔn)設(shè)立,但與龔某明兜售的產(chǎn)品承諾收益不同的是,該產(chǎn)品的說明書顯示,該產(chǎn)品不保證委托人資產(chǎn)本金不受損失,也不保證最低收益。


一審法院查明,龔某明從許某振、許某朋等5名參與人那里共計騙取141萬元集資款,隨后進(jìn)行肆意揮霍。


15年有期徒刑


年后,投資者在產(chǎn)品到期要求兌付時,才發(fā)現(xiàn)龔某明“已經(jīng)失蹤”。證券業(yè)協(xié)會官網(wǎng)顯示,他于2012年9月4日從信達(dá)證券離職登記。


法院在審理過程中查明,在進(jìn)行上述非法行為的同時,龔某明還虛構(gòu)其在廣州與他人承包了高速公路,需要資金周轉(zhuǎn)的事實(shí),并以高利借款的方式取得參與人何**、曾某秀的信任,從而騙取參與人何**、曾某秀的錢財共計60萬元。騙得參與人的錢財后,龔某明進(jìn)行肆意揮霍。


據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),一審法院認(rèn)為,被告人龔某明以非法占有為目的,使用詐騙的方法非法集資,數(shù)額特別巨大,其行為分別構(gòu)成集資詐騙罪、詐騙罪。對龔某明所犯的集資詐騙罪,判處有期徒刑十年,并處罰金5萬元;對其所犯詐騙罪,判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣2萬元,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑15年,并處罰金人民幣7萬元。同時,要求被告人退賠參與人的經(jīng)濟(jì)損失合計201萬元。


一審宣判后,龔某明上訴及其辯護(hù)人提起上訴,認(rèn)為他的行為應(yīng)構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,而非集資詐騙罪、詐騙罪。


維持原判


對于上訴人龔某明及其辯護(hù)人所提的意見。二審法院查明,龔某明虛構(gòu)本公司理財產(chǎn)品的高收益回報,以委托理財?shù)姆绞椒欠ㄎ召Y金,但未將款項(xiàng)購買約定的理財產(chǎn)品,而是置于個人的掌控之下;其作為證券從業(yè)人員,對股市風(fēng)險的不可控性應(yīng)屬明知,卻轉(zhuǎn)移資金投入股市,導(dǎo)致資金全部虧損。


上訴人龔某明在出逃時,補(bǔ)簽購買理財產(chǎn)品的合同,其目的不屬促使投資者日后通過訴訟的方式要求公司賠償,而系將個人責(zé)任推卸給公司。


可見,上訴人龔某明具有非法占有的目的,其使用詐騙方法以委托理財?shù)姆绞椒欠ㄎ召Y金,應(yīng)構(gòu)成集資詐騙罪。


上訴人龔某明在投資股市已嚴(yán)重虧損的情況下,虛構(gòu)在廣州與他人承包高速公路項(xiàng)目,需要資金周轉(zhuǎn)的事實(shí),以高利借款的方式取得他人的信任,從而騙取他人的錢財,又將之投入股市致使全部虧損,其行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。


二審法院認(rèn)為,原判根據(jù)上訴人龔某明的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)予以科罰,量刑并無不當(dāng)。故上訴人龔某明及其辯護(hù)人所提的意見均不能成立,不予采納。

[此文來源:券商中國/長沙打非專線,版權(quán)說明:以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)習(xí)和交流使用,不具有任何商業(yè)用途,其目的在于傳遞更多的信息,并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有,如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤,請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將迅速處理,謝謝!]



咨詢點(diǎn)這里