誤信“保健神器”致殘，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

隨著生活條件的不斷提升，人們對(duì)生活質(zhì)量的要求也在不斷提高，不僅是老年人，很多年輕人也加入了養(yǎng)生隊(duì)伍，然而，打著保健幌子的騙局也層出不窮。

近日，陽(yáng)西縣法院審結(jié)了一起，在傳銷活動(dòng)中體驗(yàn)產(chǎn)品致殘的案件，判決相關(guān)人員賠償52萬(wàn)余元給原告張某。

張某受耳鳴、腰椎疼痛困擾多年，四處尋醫(yī)之時(shí)，從女兒的朋友林某處了解到，一款美容養(yǎng)生按摩器，聲稱可以利用生物電技術(shù)打通人體經(jīng)脈，對(duì)治療各種慢性病有“奇效”，經(jīng)林某介紹，張某到社區(qū)醫(yī)生廖某的診所進(jìn)行了體驗(yàn)，感覺(jué)良好。

2018年9月，張某從廖某處獲知，該按摩器的生產(chǎn)廠家將在某酒店舉辦，“養(yǎng)生技術(shù)交流會(huì)”，遂與女兒及林某一起報(bào)名參加。

活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)十分火爆，參加學(xué)員多達(dá)幾百人，主辦方采取分班制對(duì)學(xué)員進(jìn)行管理，張某、林某、廖某等人被編進(jìn)同一培訓(xùn)班，李某擔(dān)任班長(zhǎng)。

活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，講師楊某向?qū)W員推銷按摩器，當(dāng)晚，張某在酒店房間內(nèi)再次體驗(yàn)該儀器，會(huì)場(chǎng)技師童某操作按摩器，對(duì)張某的頭部進(jìn)行按摩，時(shí)間持續(xù)約半個(gè)小時(shí)，隨后張某暈倒，主辦方隨即召來(lái)有從醫(yī)經(jīng)驗(yàn)的，李某、廖某協(xié)助臨時(shí)施救，后張某被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，初步診斷為腦出血，后被鑒定為五級(jí)傷殘，護(hù)理依賴程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴。

事故發(fā)生后，張某家屬向當(dāng)?shù)厥乘幤繁O(jiān)督管理局投訴，林某、廖某、李某、楊某等人與張某家屬，簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定李某作為負(fù)責(zé)人、楊某作為擔(dān)保人，全權(quán)委托林某、廖某二人，處理張某的醫(yī)療事務(wù)，并承諾張某的一切治療費(fèi)用，由林某、廖某二人承擔(dān)。

此后廖某共向張某家屬轉(zhuǎn)賬9萬(wàn)元，不足以覆蓋張某為治療所支出的費(fèi)用，張某遂以林某、廖某、李某、楊某、童某等為被告，向陽(yáng)西縣法院提起訴訟，請(qǐng)求支付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等，共計(jì)88萬(wàn)余元。

另查明，案涉養(yǎng)生按摩器是某集團(tuán)旗下產(chǎn)品，2020年4月，該集團(tuán)被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂越M織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，追究刑事責(zé)任。

陽(yáng)西縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某、童某是本次非法傳銷活動(dòng)的主要成員，應(yīng)作為銷售者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，林某、廖某在未充分了解產(chǎn)品性能的情況下，向張某推介產(chǎn)品，在本次事故中存在一定過(guò)錯(cuò)，張某求醫(yī)心切，在接受按摩前未充分披露自身病史，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，李某與張某素不相識(shí)，亦未向張某推銷產(chǎn)品，參與施救是好意施惠，不構(gòu)成侵權(quán)。

各被告與張某家屬簽訂的《協(xié)議書(shū)》，免除了活動(dòng)組織者及直接侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任，有悖國(guó)家關(guān)于消費(fèi)者保護(hù)的法律制度，明顯違背公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。

綜上，陽(yáng)西縣法院酌定，楊某、童某共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，林某、廖某共同承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，張某自行承擔(dān)15%的責(zé)任，一審判決作出后，林某、廖某不服，提起上訴，陽(yáng)江中院判決駁回上訴，維持原判。

法 官 提 醒

本案是非法傳銷組織開(kāi)展線下傳銷活動(dòng)時(shí)，因產(chǎn)品缺陷致人損害的健康權(quán)糾紛。在產(chǎn)品責(zé)任糾紛中，被侵權(quán)人既可以向生產(chǎn)者主張權(quán)利，也可以向銷售者主張權(quán)利。本案根據(jù)各方在培訓(xùn)活動(dòng)中外示的傳銷組織成員角色稱謂、演示的推銷行為、直接(間接)的層級(jí)關(guān)系等進(jìn)行具體分析甄別，認(rèn)定主持活動(dòng)的楊某、直接操作儀器的童某是致害產(chǎn)品的銷售者，林某、廖某在未充分了解產(chǎn)品性能、質(zhì)量等關(guān)鍵信息的情況下向張某推介產(chǎn)品，使張某成為傳銷組織發(fā)展的對(duì)象，并報(bào)名參加了培訓(xùn)課程，最終發(fā)生意外事故，在本次事故中存在一定過(guò)錯(cuò)，從而判定上述人員各自需承擔(dān)的責(zé)任。

在此提醒廣大群眾，身體不適應(yīng)選擇正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，不要輕信“能治百病”的電療、火療及各種“三無(wú)”“保健神器”。在不了解醫(yī)療保健產(chǎn)品的情況下，莫因眼前小利夸大產(chǎn)品功效，也不要輕易向他人推薦，避免陷入傳銷陷阱，成為傳銷組織的棋子，害人誤己。

[此文來(lái)源：陽(yáng)江市中級(jí)人民法院 文字丨姚文雯 程美然，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]